Решение по делу № 2-457/2023 от 20.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

20 марта 2023 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 14163 рубля 29 копеек; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 68908 рублей 74 копейки; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 31586 рублей 73 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3493 рубля 18 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчику была предоставлена банковская карта № с лимитом кредита в размере 20 000 рублей.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредитного лимита - 20 000 руб., дата выдачи банковской карты – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного лимита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование – 28,00% процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком была получена банковская карта, ответчик начал использование кредитного лимита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Систематические нарушения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, привели к образованию просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 14163,29 руб., истец по своей инициативе снизил сумму штрафных санкций.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчику была предоставлена банковская карта № с лимитом кредита в размере 74 000 рублей.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредитного лимита - 74 000 руб., дата выдачи банковской карты – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного лимита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование – 26,00% процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 68908,74 руб., истец по своей инициативе снизил сумму штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчику была предоставлена банковская карта № с лимитом кредита в размере 35 000 рублей.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредитного лимита - 35 000 руб., дата выдачи банковской карты – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного лимита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование – 26,00% процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 31586,73 руб., истец по своей инициативе снизил сумму штрафных санкций.

Истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов, которые в последующем были отменены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14760,79 рублей. Задолженность ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец по своей инициативе снизил сумму штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 14163,29 рублей, из которых:

сумма основного долга – 11503,32 руб.;

сумма процентов – 2593,58 руб.;

неустойка – 66,39 руб.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78262,54 рублей. Задолженность ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 68908,74 рублей, из которых:

сумма основного долга – 51567,11 руб.;

сумма процентов – 16302,32 руб.;

неустойка – 1039,31 руб.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33718,02 рублей. Задолженность ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 31586,73 рублей, из которых:

сумма основного долга – 27074,74 руб.;

сумма процентов – 4275,18 руб.;

неустойка – 236,81 руб.

Изучив и проверив представленные истцом расчеты, суд соглашается с ними и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3493,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 14163 рубля 29 копеек; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 68908 рублей 74 копейки; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 31586 рублей 73 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3493 рубля 18 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Ковалёв