ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кинешма 20 мая 2023 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Ширшин А.А. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев, представленное заместителем начальника МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут ФИО1 в общественном месте в помещении ОД МО МВД РФ «Кинешемский» в <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушив общественный порядок; то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 не признал вину в совершении указанного правонарушения, пояснил, что нецензурной бранью не выражался.
Исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен, рапортом и объяснением сотрудника полиции ФИО3, объяснением ФИО1, из которых следует, что нарушение общественного порядка ФИО1 выразилось в явном неуважении к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.
Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.
Показания ФИО1 в части отрицания совершения инкриминируемого ему правонарушения в общественном месте суд расценивает, как способ защиты с целью избежать административного наказания.
Действия ФИО1 квалифицирую как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.
Ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка с назначением наказания в виде административного штрафа.
Таким образом, считаю, что в отношении него следует назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.
При рассмотрении дела не представлено каких-либо сведений о том, что по своему состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток с содержанием в специальном учреждении УМВД России по <адрес>.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со времени фактического административного задержания, то есть с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.А.Ширшин