Дело №2-2931\2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи Коса Л.В.
при секретаре Веденеевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, по встречному иску ИП ФИО2 к ФИО1 о понуждении принять товар и взыскании стоимости хранения товара
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости кровати «Миша» в сумме 24150 руб. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 19.03.2022г. в мебельном магазине по отобрала товар (кровать и тумбочку) и оплатила его в сумме 28500 руб. Через день ей доставили товар, но не тот, который она заказал, кровать была большего размера, чем она заказал. Товар она отказалась принять. Утром на следующий день пришла в магазин, где ей отдали денежные средства 4350 руб. за тумбочку, а за кровать отказались отдать.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Против встречного иска возражала, ссылаясь на нежелание получать этот товар.
Ответчик в судебное заседание не явился. Предъявил встречный иск об обязании истицы принять товар по договору купли-продажи № VAУТ-001032 от 19.03.2022г. путем самовывоза, взыскании судебной неустойки в размере 300 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, стоимости хранения товара на складе в размере 1932 руб. за период с 19.05.2022г. по 03.06.2022г. с последующим начислением стоимости платного хранения с 04.06.2022г. до момента фактического осуществления вывоза товара со склада, расходов по госпошлине в сумме 700 руб. В обоснование встречного иска ссылался на то, что 19.03.2022г. между сторонами был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлись тумба ТВА-06 Влад (шимо темный), матрац 120 на 200 Кардинал Кокос, кровать «Миша» ЛДМП 1,2 на 2.0 (ясень шимо темный) на общую сумму 28500 руб. В целях исполнения заказа продавец 21.03.2022г. осуществил доставку товара по адресу истца, товар был принят покупателем без замечаний, о чем сделана соответствующая запись в акте приема-передачи мебели. 22.03.2022г. покупатель обратился к продавцу с просьбой заменить кровать и матрац на меньшие по размере, т.к. 120 см. на 200 см по габаритам не подходят, а также заявил об отказе от тумбы, за которую денежные средства 4350 руб. были возвращены. Для реализации права покупателя на обмен товара на аналогичный между сторонами оформлен договор № VAУТ-001032 от 19.03.2022г. для заказа матраца нестандартного «Кардинал –Кокос» размер 1050 на 2000 и кровати «Миша» нестандарт: ширина 1050 на 2000, на общую сумму 24150 руб. После поступления матраца на склад продавец неоднократно звонил покупателю с целью согласовать дату и время доставки товара, покупатель на звонки не отвечал. 10.05.2022г. продавец направил покупателю смс –сообщение о том,что 11.05.2022г. будет осуществлена доставка товара, от которой покупатель отказался. 12.05.2022г. и 18.05.2022г. вновь были направлены сообщения о необходимости принять товар. Свои требования основывал на п.4 ст.26.1 Закона «О защите прав потребителей».
Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п.п. 1,2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г., продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с п. п. 1, 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом по своему выбору, вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Судом установлено, что 19.03.2022г. между сторонами был заключен договор купли-продажи со спецификацией (Приложение №1 к договору), предметом которого матрац нестандартный «Кардинал-Кокос» размером 1050х2000 стоимостью 16850 руб., кровать «Миша» нестандарт общ. шир 1100, сп. место 1050х2000 стоимостью 7300 руб. (л.д.22-25).
Договор и спецификация подписаны сторонами, т.е. ассортимент и размеры товара были согласованы сторонами 19.03.2022г.
Доказательств заключения договора купли-продажи в иной день и на иных условиях ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
21.03.2022г. истице был доставлен товар, не соответствующий условиям договора, а именно : матрац 120х200 Кардинал Кокос, кровать «Миша» ЛДСП 1,2 х2.0, что подтверждается Актом приема-передачи мебели (л.д.21).
Таким образом, размеры доставленного товара были больше, чем указано в договоре купли-продажи, что и явилось основанием для отказа истицы от договора купли-продажи в соответствии со ст.18 Закона «О защите прав потребителей».
Отказ от договора купли-продажи в случае продажи товара, не соответствующего условиям договора, как способ защиты прав потребителя, предусмотрен ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» и право выбора способа защиты принадлежит покупателю, а не продавцу.
В материалах дела имеется письменное заявление истицы от 05.04.2022г. об отказе от договора купли-продажи матраца и кровати (л.д.29). Поскольку истица отказалась от договора купли-продажи матраца и кровати, требование о взыскании стоимости этого товара в сумме 24150 руб. подлежит удовлетворению.
Все действия продавца после отказа покупателя от договора купли-продажи, совершенные в мае 2022г., не основаны на законе и соответственно требования, заявленные во встречном иске, удовлетворению не подлежат. Заявленные ответчиком правовые основания, а именно п.4 ст.26.1 Закона «О защите прав потребителей», регламентируют дистанционный способ продажи товара, и к правоотношениям сторон не применимы.
В силу ст.103 ГПК РФ, п/п.2 п.2 ст.333.17, п/п.п.1,3 п.1 ст.333.19, п/п.1 п.1 ст.333.20, п/п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец – потребитель - был освобождён в силу закона, взыскивается с ответчика в доход бюджета г.Липецка пропорционально удовлетворённой части исковых требований, то есть в сумме 925 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость кровати в сумме 24150 руб.
Отказать ИП ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО1 о понуждении принять товар по договору купли-продажи № VAУТ-001032 от 19.03.2022г. путем самовывоза, взыскании судебной неустойки, стоимости хранения товара на складе, расходов по госпошлине.
Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в бюджет г.Липецка в сумме 925 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022г.
СУДЬЯ КОСА Л.В.