УИД 12RS0002-01-2023-001187-27

дело № 2-716/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 октября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании кредитной задолженности в сумме 461 246,33 рублей. В обоснование иска указано на то, что ПАО Сбербанк России на основании заявления ФИО1 на получение карты открыл счет № и предоставил ФИО1 кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ФИО1 была ознакомлена, обязалась их исполнять, подписав заявление на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ФИО1 возложенную на нее условиями договора обязанность по внесению обязательных платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность. За период с <дата> по <дата> задолженность ФИО1 составила 461 246,33 рублей, из них: просроченный основной долг 399 842,84 рублей; просроченные проценты 61 403,49 рублей, а потому предъявлен настоящий иск.

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, истец просил рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено без участия сторон по правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как видно из документов, и установлено судом, <дата> ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. Банк для ответчика ФИО1 открыл счет № и предоставил кредитную карту с лимитом 400 000,00 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми этими документами ответчик ФИО1 была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.

Таким образом, заключая договор кредитования, ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредитной задолженности вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, уплате неустойки (в случае наличия).

В силу пункта 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Неустойка определена в размере 36 % годовых.

В силу пункта № Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору на выпуск и обслуживание банковской карты в размерах и сроки, установленных договором, подтверждается расчетом банка, выпиской по счету, что свидетельствует о нарушении условий договора.

<дата> банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила, обратного суду не представлено.

ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 461 246,33 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района РМЭ от <дата> судебный приказ от <дата>, вынесенный мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района РМЭ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 461 246,33 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 3 906,23 рублей, отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 461 246,33 рублей, из них: просроченный основной долг 399 842,84 рублей; просроченные проценты 61 403,49 рублей, что подтверждается расчетом истца.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и отвечающим условиям договора. Доказательств того, что истцом неправильно рассчитана задолженность по кредиту, процентам, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Как установлено судом, указанная задолженность перед банком ответчиком ФИО1 погашена не была, доказательств обратному не представлено.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, указанное является основанием для досрочного взыскания суммы долга с причитающимися процентам.

Суд, оценив доказательства, представленные в дело по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН № с ФИО1 (ИНН №) задолженность по банковской карте со счетом № за период с <дата> по <дата> (включительно), в размере 461 246,33 рублей, из них: просроченный основной долг 399 842,84 рублей; просроченные проценты 61 403,49 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 812,46 рублей, всего взыскать 469 058 (четыреста шестьдесят девять тысяч пятьдесят восемь) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 18 октября 2023 года.