УИД 12RS0003-02-2025-003456-36 Дело № 2-3930/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 23.07.2025

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца – АО «СОГАЗ» к ответчику – ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 178346,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6350,39 руб.

В обоснование иска указано, что истец, будучи страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатил собственнику автомобиля Jaecoo страховое возмещение путем оплаты стоимости ремонта на СТОА в размере 578346,40 руб. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, который управляя автомобилем Chevrolet, в момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истцом предъявлены указанные требования в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и ее представитель согласились с иском в части взыскания суммы ущерба, но просили снизить расходы по уплате государственной пошлины в связи со сложным материальным положением ответчика.

Третьи лица представитель ООО «Зетта Страхование», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подп.4 п.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно положениям ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик <дата> управляла принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак <номер>/152 по адресу: <адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка со второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю Jaecoo, государственный регистрационный знак <номер>/12, принадлежащий третьему лицу ФИО2, под ее управлением, в результате последнему автомобилю причинены механические повреждения.

Таким образом, в результате действий ответчика причинен материальный ущерб ФИО2

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах», ФИО3 – застрахована ООО «Зетта Страхование».

На момент ДТП автомобиль Jaecoo, также был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования имущества, страховой полис страхования средств транспорта по программе АВТОКАСКО №<номер> от <дата>.

В связи с обращением ФИО2 к истцу как страховщику по договору страхования имущества произведен ремонт автомобиля согласно заказ-наряду от <дата>, акт выполненных работ от <дата>, счету-фактуре от <дата> – л.д.38-39), стоимость выполненных работ по ремонту поврежденного транспортного средства, оплаченная истцом, составила 578346,40 руб. (платежное поручение – л.д.17).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч руб.

Учитывая, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему, следовательно, у истца как страховщика возникло право требования выплаченной страхового возмещения в порядке суброгации с ответчика как виновного лица в размере превышающем лимит ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истцом заявлена сумма ущерба в размере 178346,40 руб., подтвержденная надлежащим образом материалами дела.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, с учетом вышеизложенных обстоятельств и норм материального права, суд полагает, что исковое требование о взыскании суммы ущерба подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6350,39 руб., сумма соответствует положениям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Основания для снижения их у суда не имеется, поскольку положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают такой возможности.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца – АО «СОГАЗ» к ответчику – ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ответчика – ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу истца – АО «СОГАЗ» (ИНН <***>):

- сумму ущерба в порядке суброгации в размере 178346,40 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6350,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 23.07.2025.