Дело №2-271/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Шачневой А.А.,
при секретаре Тишкиной К.А.,
помощник судьи ФИО4,
с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Дамаскиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании в свою пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; судебных расходов, связанных составлением искового заявления, в размере 3000 рублей, оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 3000 рублей.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личный неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла ей около двух ударов кулаком в область лица и головы, а также один удар ногой в область тела с левой стороны, в результате чего она испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения оценены экспертом, как не причинившие вред здоровью. По данному факту в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому она признана виновной по ст. 6.1.1. КоАП РФ и ей назначено административное наказание виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Содеянное ФИО2 причинило ей физические и глубокие нравственные страдания. Из-за действий ответчика для приведения ее душевного состояния в равновесие она вынуждена была принимать медицинские препараты: <данные изъяты>. С момента произошедшего по настоящее время не прекращает принимать медикаменты. Из-за действий ответчика долгое время не могла успокоиться, в связи с длительными переживаниями, что также отразилось на ее душевном состоянии. Нарушился сон, появилась тревожность, поскольку она никогда ранее в своей жизни в такие ситуации не попадала, в связи с чем, это вызвало сильный стресс. ФИО2 со дня случившегося и по сегодняшний день никакой помощи ей не оказала, извинений не принесла, тогда как они вместе с ней работают в одной организации. Поскольку здоровье человека относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ, свои физические и душевные страдания она оценивает в 50 000 рублей. Кроме того поскольку специальными познаниями в области гражданского права она не обладает, за оказанием юридической помощи в виде составления искового заявления она была вынуждена обратиться к адвокату, в связи с чем понесла расходы в размере 3 000 рублей. Помимо этого при обращении в суд оплатила государственную пошлину. Данные расходы, полагает, должны быть возмещены за счет ответчика.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, от ответчика каких-либо ходатайств не поступало. На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14 вышеуказанного Постановления).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Кроме того, постановление также является письменным доказательством в силу ст. 71 ГПК РФ.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, на почве личный неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла ФИО1 около двух ударов кулаком в область лица и головы, а также один удар ногой в область тела с левой стороны последней, в результате чего ФИО1 испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения: <данные изъяты>, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
ФИО2 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину признала, в содеянном раскаялась, постановление мирового судьи не обжаловала.
Таким образом, исковые требования о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда правомерны.
При разрешении исковых требований о размере компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд руководствуется следующим.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено о том, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Характер причиненных физических повреждений истцу отражен и в заключении эксперта <адрес> отделения судебно-медицинской экспертизы ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>», постановлении мирового судьи.
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Каких-либо доказательств в подтверждение изложенных в п.29 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ обстоятельств суду стороной ответчика представлено не было.
Установив указанные обстоятельства, проанализировав положения законодательства, представленные доказательства, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, исходя из доказанности причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненными истцу физическими и нравственными страданиями, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие причиненных телесных повреждений, характер и объем причиненных нравственных и физических страданий, которые испытывала истец ФИО1 в связи с полученными телесными повреждениями, учитывая также степень вины ответчика и иные заслуживающие внимание обстоятельства, считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости снизить размер компенсации морального вреда, с 50000 рублей до 15 000 рублей.
При этом суд принимает во внимание, что истцу были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, которые не были связаны с длительным лечением и не повлекли необратимых последствий. Действиями ответчика истцу безусловно причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, поскольку истец испытала физическую боль от полученных телесных повреждений, а также испытывала негативные эмоции как в момент причинения насильственных действий, так и после них в течение длительного времени.
Кроме того истцом заявлено о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов, связанных с составлением искового заявления, в размере 3000 рублей, оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 3000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). При этом в силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Истцом по делу были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по подготовке искового заявления в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ГПА № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленная в подтверждение понесенных расходов квитанция является достоверным доказательством, подтверждающим понесенные расходы.
Суд признает указанные расходы относимыми к существу рассматриваемого спора, соразмерными оказанной услуги, и с учетом удовлетворения требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
Несение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей подтверждено чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, судебные расходы по оплате составления искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек, всего взыскать 21000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: А.А. Шачнева
В окончательной форме решение принято 31 марта 2025 года
Судья: А.А. Шачнева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>