КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Нижневартовска Гареевой В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТГ., действующей в своих интересах и интересах недееспособной ТВ., к ООО «ЮграТрансСтройЛес» о взыскании утраченного заработка и расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

ТГ. обратилась в суд с иском к ООО «ЮграТрансСтройЛес» о взыскании утраченного заработка и расходов на лечение, в обоснование указав, что <дата> водитель З., состоящий в трудовых отношениях с ООО «ЮграТрансСтройЛес» в должности водителя, находясь при исполнении должностных обязанностей, управляя технически исправным грузовым автомобилем марки УРАЛ 4320111, г/н №, принадлежащим ответчику, груженным лесоматериалами, двигаясь по автодороге Тюмень - Ханты-Мансийск со стороны г. Ханты-Мансийска, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, проявил преступную небрежность, в результате чего допустил столкновение с впередиидущим автомобилем марки Исуцу Эльф, г/н №. После столкновения с указанным автомобилем водитель З., в нарушение п.9.7 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки Хонда Цивик Ферио, г/н №, под управлением К. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля Хонда - ТВ., являющейся истцу родной дочерью, согласно заключению эксперта от <дата> №, причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности на менее чем на 1/3. Приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от <дата> З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от <дата> вина З. подтверждена. Решением Нижневартовского городского суда от <дата> ТВ. признана недееспособной. Постановлением от <дата> № истец ТГ. назначена опекуном ТВ., в связи с назначением ее опекуном, была вынуждена с <дата> расторгнуть трудовые отношения для осуществления ухода за ТВ. Указывает, что Нижневартовским городским судом неоднократно выносились судебные решения о взыскании с ООО «ЮграТраснСтройЛес» в пользу ТГ. и ТВ. упущенной выгоды в виде утраченного заработка, расходов по приобретению средств гигиены, за услуги логопеда. В настоящее время в пользу ТГ. подлежит к взысканию утраченный заработок за период с <дата> по <дата> в размере 320 000 рублей (40 000 рублей х 8 месяцев); в пользу ТГ., действующей в интересах недееспособной ТВ., подлежит к взысканию утраченный заработок за период с <дата> по <дата> в размере 185 320 рублей (23 165 рублей х 8 месяцев). Кроме того, в ходе лечения стороной истца понесены расходы на услуги логопеда за период с июня 2024 года по декабрь 2024 года в размере 224 310 рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов на сумму 12 873,82 рубля. Просит взыскать с ООО «ЮграТрансСтройЛес» в пользу истца ТГ.: утраченный заработок в размере 320 000 рублей; утраченный заработок ТВ. в размере 185 320 рублей; расходы на оплату услуг логопеда в размере 224 310 рублей; расходы на оплату лекарственных препаратов в размере 12 873,82 рубля.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на требованиях настаивала.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных требований не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> по вине работника ООО «ЮграТрансСтройЛес» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ТВ. причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Указанные обстоятельства подтверждены приговором Ханты-Мансийского районного суда от <дата>, размещенным на официальном сайте Ханты-Мансийского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно абз. 1 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Абзац 3 пункта 8 указанного постановления устанавливает, что в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, приговор при разрешении вопроса о взыскании ущерба, причиненного преступлением, имеет преюдициальное значение при разрешении вопросов о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, а размер ущерба подлежит доказыванию в рамках рассмотрения гражданского спора.

В результате полученных повреждений здоровья, ТВ. установлена инвалидность первой группы бессрочно, что подтверждается справкой <данные изъяты> № от <дата>..

Как следует из информационной системы ГАС «Правосудие», вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от <дата>, ТВ. признана недееспособной.

Постановлением администрации города Нижневартовска от <дата> № ТГ. назначена опекуном недееспособной ТВ.

В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п.1). При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п.2).

Исходя из правовой позиции, содержащейся в подп.6 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья; б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из анализа приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что в объем возмещаемого вреда при причинении гражданину увечья входит утраченный заработок, а также расходы на лечение и дополнительные расходы, которые подлежат возмещению, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истец просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в виде своего утраченного заработка, а также утраченный заработок ее дочери ТВ. за период с <дата> по <дата> (8 месяцев).

В обоснование требований ТГ. указывает, что вынуждена осуществлять уход за своей недееспособной дочерью, вред здоровью которой причинен работником ООО «ЮграТрансСтройЛес».

Из материалов дела следует, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № исковые требования ТГ. удовлетворены, с ООО «ЮграТрансСтройЛес» в пользу ТГ. взыскан утраченный заработок за период с <дата> по <дата> в размере 240 000 рублей, утраченный заработок недееспособной ТВ. за период с <дата> по <дата> в размере 133 644 рубля, расходы по оплате услуг логопеда за период с декабря 2023 года по май 2024 года в размере 240 000 рублей, а всего сумму в размере 613 644 рубля.

Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением от <дата>, в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Принимая во внимание, что среднемесячная заработная плата ТГ. в период трудовых отношений составляла 40 000 рублей, учитывая, что ТГ. в период с <дата> по <дата> в трудовых отношениях не состояла, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения материального вреда утраченный заработок за указанный период в размере 320 000 рублей (40 000 рублей х 8 месяцев).

Также, истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок ее дочери за период с <дата> по <дата> из расчета величины прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре.

Согласно п. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Постановление Правительства ХМАО-Югры от 09.09.2024 № 326-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на 2025 год» величина прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре для трудоспособного населения составляет сумму в размере 23 165 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный ТВ. заработок за период с <дата> по <дата> в размере 185 320 рублей (23 165 рублей х 8 месяцев).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида от <дата> №, ТВ. рекомендовано, в том числе, занятия с логопедом с <дата> бессрочно. При этом возможность получения данных услуг бесплатно не установлена.

Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг логопеда за период с июня 2024 года по декабрь 2024 года в размере 224 310 рублей.

Представленными в материалы дела квитанциями № серии АА от <дата>, № серии АА от <дата>, № серии АА и № серии АА от <дата>, № серии АА и № серии АА от <дата>, № серии АА и № серии АА от <дата> подтверждается, что ТГ. понесены расходы за оказание услуг логопеда за период с июня 2024 года по декабрь 2024 года на общую сумму 224 310 рублей.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида – комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности. Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы могут при необходимости привлекать к разработке индивидуальных программ реабилитации или абилитации инвалидов организации, осуществляющие деятельность по реабилитации, абилитации инвалидов. Порядок разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида и ее форма определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации имеет для инвалида рекомендательный характер, он вправе отказаться от того или иного вида, формы и объема реабилитационных мероприятий, а также от реализации программы в целом. Инвалид вправе самостоятельно решить вопрос об обеспечении себя конкретным техническим средством реабилитации или видом реабилитации, включая кресла-коляски, протезно-ортопедические изделия, другими аналогичными средствами.

В логопедической характеристике от <дата> указано, что занятия с ТВ. проводятся с октября 2014 года. За период с мая 2024 по январь 2025 регулярно проводились логопедические занятия (3 раза в неделю) по коррекции звукопроизношения, восстановлению лексики, грамматики, чтения, восстановлению речевого дыхания. Проведено 18 сессий аудио-, психо-фонологических занятий на аппарате «Томатис», проводились занятия (3 раза в неделю) по коррекции межполушарных связей, координации, вестибулярного аппарата, 1 раз в неделю занятия «РЕЗЕТ», направленная на расслабление мышц и восстановления работы височно-нижнечелюстного сустава, Бриф-абилитие дыхание (курс 10 занятий), логопедический массаж (20 сеансов). Тонус языка, губ и щек равномерный. Сохраняется ассиметрия языка. При разговоре язык продолжает высовываться из ротовой полости, снижая четкость артикулирования звуков. При внешнем контроле за произношением и выполнением артикуляционных упражнений, четкость и скорость выполнения движений и переключений значительно возросла. Напряжены мимические мышцы лица. введены и автоматизированы в речи йотированные звуки, звуки «Т», «Л», «Ль», «К», «Г», «X», «Д», «Б», «П». Ведется работа над произношением звука Р, отработке длительного легкого произношения звука на речевом выдохе и быстрому переключению с взрывных звуков на щелевые и с произношением слов с несколькими взрывными звуками. На сегодняшний день речевого выдоха хватает на фразу из 8 - 9 слов до 20 слогов). У ТВ. восстановлены голосовые модуляции (шепотная - громкая речь, высокий - низкий тембр, длинное - короткое звучание звука). Стали легко получаться упражнения направленные на отработку речевого выдоха при повторе до 15 раз, при большем количестве повторов появляется удержание дыхания и напряжение в теле. Обращенная речь понимается ТВ. в полном объеме. С большим желанием участвует в беседах на разные темы. В речи ТВ. стала использовать длинные сложные фразы из 6 - 9 слов. Составляет сюжетные, описательные рассказы по иллюстрации. Пересказывает тексты с опорой на вопросы. На занятиях выполняет все задания, предпочитает задания на восстановление лексики, грамматики, словообразования. Эмоционально адекватна, выполняет все требования и просьбы, во время занятий присутствует чувство юмора.

В связи с тем, что занятия с логопедом входят в объем реабилитационных мероприятий, рекомендованных в индивидуальной программе реабилитации инвалида, и не включены в перечень бесплатных услуг, суд полагает, что данные расходы являются необходимыми для восстановления потерпевшей утраченной способности межличностного общения. Суд также принимает во внимание, что при проведении логопедических занятий наблюдается положительная динамика.

При таких обстоятельствах расходы на занятия с логопедом подлежат возмещению ООО «ЮграТрансСтройЛес» в заявленном размере.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.) Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом.

Представленными в материалы дела кассовыми и товарными чеками подтверждается, что истцом, на основании выданных лечащим врачом рецептов, приобретены лекарственные препараты для лечения недееспособной ТВ. на общую сумму в размере 12 873,82 рубля.

Учитывая, что расходы за приобретение лекарственных препаратов, которые были назначены врачом в ходе лечения, полученного <дата> по вине работника ООО «ЮграТрансСтройЛес» тяжкого вреда здоровью, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность возместить истцу ТГ. понесенные расходы в заявленном размере.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в размере 9 480 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮграТрансСтройЛес» (ОГРН: №) в пользу ТГ. (ИНН: №) утраченный заработок за период с <дата> по <дата> в размере 320 000 рублей, утраченный заработок недееспособной ТВ. за период с <дата> по <дата> в размере 185 320 рублей, расходы по оплате услуг логопеда за июня 2024 по декабрь 2024 в размере 224 310 рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 12 873,82 рубля, всего взыскать сумму в размере 742 503 рубля 82 копейки.

Взыскать с ООО «ЮграТрансСтройЛес» (ОГРН: №) в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 19 850 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №