УИД 77RS0019-02-2024-012666-84
Дело № 2-5948/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2024 года город Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5948/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 19 декабря 2018 года в размере 2 450 000 руб. 00 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01 января 2020 года по 17 июня 2024 года в размере 916 404 руб. 67 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 декабря 2018 года между сторонами заключен договор займа № 19/12/2018 года, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 199 000 руб., сроком на 12 месяцев до 19 декабря 2019 года. В течение срока действия договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца, начиная с 19 января 2019 года, выплачивать займодавцу 2,5% от суммы займа. Сумма ежемесячного платежа составляет 380 833 руб. 33 коп. В указанный срок ответчик долг и проценты по договору в полном объеме не возвратил. 21 марта 2021 года стороны заключили соглашение о признании долга по договору займа № 19/12/2018 года, согласно которому заемщик признает, что на момент заключения соглашения имеет непогашенную задолженность перед займодавцем в размере 2 450 000 руб. Согласно п. 6 соглашения, срок возврата денежных средств 31 декабря 2022 года. По состоянию на 17 июня 2024 года денежные средства не возвращены.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 19 декабря 2018 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 19/12/2018 года.
Согласно п. 1 договора займодавец передал заемщику сумму в размере 3 199 000 руб., заемщик признает, что займодавец передал ему денежные средства в размере 3 199 000 руб. (п.3).
В силу п. 2 договора, срок возврата составляет 12 месяцев, а именно до 19 декабря 2019 года.
В соответствии с п. 4 договора, в течение срока действия договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца, начиная с 19 января 2019 года, выплачивать займодавцу 2,5% от суммы займа. Сумма ежемесячного платежа составляет 380 833 руб. 33 коп., из которых 266 583 руб. 33 коп. - сумма ежемесячной погашаемой задолженности по основному долгу, 114 250 – сумма ежемесячно уплачиваемых процентов на сумму основного долга (п.п. 5, 5.1, 5.2).
Истец указывает, что в установленный договором срок ответчик долг и проценты по договору в полном объеме не возвратил.
21 марта 2021 года стороны заключили соглашение о признании долга по договору займа № 19/12/2018 года.
В соответствии с п. 3 соглашения, займодавец признает, что на момент заключения соглашения заемщиком была погашена задолженность в размере 2 120 000 руб.
В силу п. 5 соглашения, заемщик признает, что на момент заключения соглашения имеет непогашенную задолженность перед займодавцем в размере 2 450 000 руб., в подтверждение чего 21 мая 2022 года ответчиком составлена расписка.
Согласно п. 6 соглашения, срок возврата денежных средств 31 декабря 2022 года.
По состоянию на 17 июня 2024 года денежные средства не возвращены.
Судом установлено, что письменная форма договора займа соблюдена, срок и условия возврата определены, денежные средства заемщику переданы.
В соответствии с расчетом, представленным стороной истца, сумма задолженности по договору займа № 19/12/2018 года, с учетом соглашения о признании долга по договору займа № 19/12/2018 года от 21 марта 2022 года, составляет 2 450 000 руб. – основной долг, 916 404 руб. 67 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.
Ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств в указанном истцом размере не оспорил.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга по договору займа № 19/12/2018 года от 19 декабря 2018 года в размере 2 450 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01 января 2020 года по 17 июня 2024 года в размере 916 404 руб. 67 коп., при этом суд исходит из доказанности факта заключения между сторонами договора займа, получения по нему денежных средств ответчиком, истечения срока исполнения обязательств и непредставления ответчиком доказательств возврата долга или неполучения им денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства по договору займа № 19/12/2018 года от 19 декабря 2018 года в размере 2 450 000 руб., проценты за период с 01 января 2020 года по 17 июня 2024 года в размере 916 404 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.
Судья А.А. Терехова
Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2024 года
Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2025 года