Дело № 5-9/2023 (5-1142/2022)

УИД: 42RS0009-01-2022-010799-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 11 января 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей КЛС,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении

ФИО1, **.**.****, ..., гражданина РФ ... имеющего высшее образование, женатого, работающего ведущим программистом в ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ :

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 **.**.**** в 16 часов 50 минут по адресу: ... управляя транспортным средством – Chevrolet Niva с государственным номером ### совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость с учетом дорожных, метеорологических условий, в частности, видимость в направлении движения; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки, и совершил наезд на остановившийся впереди автомобиль Toyota Gala с государственным номером ### под управлением водителя ТПМ В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Chevrolet Niva с государственным номером ### КЛС причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание не явился потерпевший ТПМ, инспектор ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, составивший протокол, которые извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, ФИО1 и потерпевшая КЛС не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что **.**.**** в 16:50 по адресу: г. ... 8 он управлял автомобилем Chevrolet Niva с государственным номером ### ехал со стороны ... и совершил наезд на стоящий впереди автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру его автомобиля КЛС причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая КЛС в судебном заседании пояснила, что она ехала на заднем пассажирском сидении автомобиля, которым управлял ФИО1, **.**.**** в 16:50 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие она не видела, в результате столкновения получила травмы, с тяжестью вреда здоровью согласна, не настаивала на строгой мере наказания.

Свидетель КАМ в судебном заседании пояснила, что **.**.**** в 16:50 по адресу: ... она ехала на переднем пассажирском сидении автомобиля, которым управлял ФИО1, произошло столкновение с автомобилем. Она не получила повреждений.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###(далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Событие совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и его вина подтверждаются его признательными показаниями, данными им в ходе судебного заседания, показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей КЛС и свидетеля КАМ, а также письменными материалами дела:

· протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.****, приложенными к нему схемой и фототаблицей, в которых отображена дорожная обстановка, место столкновения и повреждения автомобилей (л.д. 3-6, 17);

· объяснением потерпевшего ТПМ от **.**.****, согласно которому **.**.**** в 17:00 он двигался ... по крайней левой полосе на автомобиле Toyota Gala с государственным номером ###, включил левый поворот сигнала, собирался сделать разворот, через несколько секунд сзади на его автомобиль совершил наезд автомобиль Шевроле Нива, от удара его отбросило на несколько метров вперед (л.д. 8);

· заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей КЛС ### от **.**.****, согласно которому КЛС, **.**.****, причинена ...) (л.д. 20-22);

· протоколом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово об административном правонарушении № ... от **.**.****, из которого следует, что ФИО1 **.**.**** в 16:50 по адресу: ..., управляя транспортным средством – Chevrolet Niva с государственным номером ###, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость с учетом дорожных, метеорологических условий, в частности, видимость в направлении движения; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки, и совершил наезд на остановившийся впереди автомобиль Toyota Gala с государственным номером ### под управлением водителя ТПМ, в результате чего пассажиру автомобиля Chevrolet Niva КЛС причинен легкий вред здоровью (л.д. 23).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Так, протокол об административном правонарушении № ... от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, в присутствии ФИО1, потерпевшей КЛС; ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; потерпевшей КЛС разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП; указанные лица ознакомлены с протоколом, замечания на содержание протокола не принесены, копии протокола получены указанными лицами, что подтверждается их подписями в протоколе. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КРФобАП - инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово.

Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.****, о продлении его срока от **.**.**** составлены в соответствии с требованиями ст. 28.7 КРФобАП, ФИО1, потерпевшая КЛС уведомлены надлежащим образом о возбуждении дела и о проведении административного расследования, о продлении его срока.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.****, схема места совершения административного правонарушения составлены в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 КРФобАП, с применением фотофиксации.

Объяснения ФИО1, потерпевших КЛС, ТПМ, свидетеля КАМ получены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают положениям ст. 26.3 КРФобАП, указанным лицам до дачи объяснений разъяснены их процессуальные права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, свидетель КАМ предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КРФобАП.

Судебно-медицинская экспертиза потерпевшей КЛС ### от **.**.**** проведена в соответствии со ст. 26.4 КРФобАП, на основании определения инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.****, с которым ФИО1, потерпевшая КЛС ознакомлены в установленном порядке **.**.****; выводы эксперта согласуются с материалами дела об административном правонарушении, заключение дано лицом, обладающим специальными знаниями, имеющим соответствующее образование и стаж работы, эксперту до начала проведения экспертизы разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП.

Часть 1 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании показаний ФИО1, потерпевших КЛС, ТПМ, свидетеля КАМ, исследованных письменных материалов дела судом установлено, что ФИО1 **.**.**** в 16:50 по адресу: ... управляя транспортным средством – Chevrolet Niva с государственным номером ###, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость с учетом дорожных, метеорологических условий, видимости, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки, и совершил наезд на остановившийся впереди автомобиль Toyota Gala с государственным номером ### под управлением водителя ТПМ В результате дорожно-транспортного происшествия КЛС причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель), что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей КЛС ### от **.**.****.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей КЛС имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим источником повышенной опасности, личность ФИО1, его имущественное положение, который работает, имеет постоянный источник дохода, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не установлены, кроме того, санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП предусмотрен минимальный размер административного штрафа в размере 2500 рублей, в связи с чем основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КРФобАП отсутствуют.

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение не имеется, поскольку не соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 ст. 4.1.1 КРФобАП.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с управлением источником повышенной опасности, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КРФобАП, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, **.**.****, ..., гражданина РФ ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <***>

КПП 420501001, р/с <***>

Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601121010001140

БИК 013207212, ОКТМО: 32701000, УИН: 18810442220660031342

Плательщик: ФИО1.

Судья (подпись) У.П. Сафонова