УИД 16RS0020-01-2023-000494-82
Дело № 2- 358/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2023 года г.Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Низамовой Ч.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 15 сентября 2015 года между КБ « Ренессанс Кредит» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты> Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 107 350 руб. 63 коп. за период с 14.09.2017 по 07.12.2021. 07.12.2021 КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности ООО « Феникс» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 07.12.2021, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 07.12.2021 по 05.06.2023 ответчиком оплаты не вносились. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Истец просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 14.09.2017 по 07.12.2021 включительно, в размере 107 350 руб. 63 коп., из них: 53598 руб. 01 коп. – основной долг; 20 427 руб. 06 коп. – проценты на просроченный основной долг; 17 542 руб. 71 коп.- проценты на просроченный основной долг, 15 782 руб. 85 коп.- штрафы; а также просит взыскать расходы по госпошлине в размере 3 347 руб. 01 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила, представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 78 824 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,9%, сроком на 48 месяцев.
Ответчик ФИО1 в соответствии с условиями договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика за период с 14.09.2017 по 07.12.2021 образовалась задолженность в размере 107 350 руб. 63 коп.
07.12.2021 между КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО « Феникс» заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты> том по кредитному договору, заключенному с ФИО1 На основании вышеуказанного договора уступки прав ( требований) к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору.
Согласно расчету истца за период с 14.09.2017 по 07.12.2021 у заемщика ФИО1 образовалась задолженность в размере 107 350 руб. 63 коп., из них: 53598 руб. 01 коп. – основной долг; 20 427 руб. 06 коп. – проценты на просроченный основной долг; 17 542 руб. 71 коп.- проценты на просроченный основной долг, 15 782 руб. 85 коп.- штрафы.
Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, при этом данный расчет сторонами не оспорен.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представила.
При указанных обстоятельствах, иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 15.09.2015, образовавшуюся за период с 14.09.2017 по 07.12.2021 включительно, в размере 107 350 руб. 63 коп., из них: 53598 руб. 01 коп. – основной долг; 20 427 руб. 06 коп. – проценты на просроченный основной долг; 17 542 руб. 71 коп.- проценты на просроченный основной долг, 15 782 руб. 85 коп.- штрафы; а также взыскать расходы по госпошлине в размере 3 347 руб. 01 коп.
Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Маннапова Г.Р.
Мотивированное заочное решение составлено 08 августа 2023 года.