Решение по делу № 2-2453/2023 от 10.10.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины.

УИД 36RS0001-01-2023-002740-59

Дело № 2- 2453/2023

Стр. 2.156

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 115300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3506 рублей.

В обоснование иска указано, что 27.09.2022 по адресу: <...>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Golf, г.р.з. № ...... Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ 210430, г.р.з. № ..... нарушил ПДД РФ, что привело в ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ВАЗ 210430 был заключен договор страхования ОСАГО № ....., страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Ответчик ФИО1 в указанный договор не включен. Согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 115300 рублей.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт вернулся по истечению срока хранения ( л.д.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

27.09.2022 года произошло ДТП по адресу: <...> с участием транспортных средств: Volkswagen Golf, г.р.з. № ..... и ВАЗ 210430, г.р.з. № ....., под управлением ответчика ФИО1 (л.д.28).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Golf, г.р.з. № ....., были причинены механические повреждения.

Транспортное средство ВАЗ 210430, г.р.з. № ..... застраховано в «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом № ..... от 16.05.2022, страхователем которого является ФИО2, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована (л.д.23).

Доводы истца о виновности в данном ДТП водителя ФИО1 подтверждаются объяснениями ФИО1, содержащимися в административном материале, где он признает свою вину.

То обстоятельство, что в результате данного ДТП автомобилю Volkswagen Golf, г.р.з. № ....., причинены повреждения, подтверждается материалами дела.

Так, согласно акта осмотра транспортного средства № 3 РЗУ 150 000 от 29.09.2022 (л.д.31), экспертному заключению № ОСАГО1097850 от 18.10.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Golf составила 115300 рублей (л.д.31,32,33-43).

На основании договора цессии (уступки прав требования) № 3601/2022 от 29.09.2022 цедент ФИО3 в полном объеме уступил цессионарию ИП ФИО4 право требования, возникшее из обязательств компенсации ущерба, причиненного цеденту ТС Volkswagen Golf в результате ДТП от 27.09.2022 (л.д.24-26).

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 115300 рублей ИП ФИО4, что подтверждается платежным поручением № 237909 от 20.10.2022 (л.д.22).

В соответствие со ст. 965 ГК РФ страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее право требования к страховщику осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

С учетом установленных судом обстоятельств, не оспоренных ответчиком по делу, исковые требования о взыскании с ответчика убытков в виде выплаченной истцом страховой выплаты в размере 115300 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины, подтвердив данные расходы платежным поручением № 22089 от 23.08.2023 на сумму 3506 руб. (л.д. 9).

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 3506 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки в порядке регресса в размере 115300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3506 рублей, а всего 118806 (сто восемнадцать тысяч восемьсот шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 12.10.2023