Дело № 2-221/2025

УИД 19RS0004-01-2025-000050-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года с. Аскиз Аскизский район

Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пересторонина Д.С.,

при секретаре Топоевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аскизского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению культуры администрации Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия «Кызласский сельский культурный комплекс» об обязании совершить определенные действия,

с участием представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Петровой К.С.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Аскизского района Республики Хакасия, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению культуры администрации Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия «Кызласский сельский культурный комплекс» (далее – МКУК «Кызласский СКК») об обязании в течении одного года со дня вступления решения суда в законную силу осуществить замену автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре в зданиях Усть-Хойзинского и Тюрт-Тасского сельских клубов МКУК «Кызласский СКК».

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Аскизского района Республики Хакасия проведена проверка соблюдения ответчиком требований законодательства об антитеррористической защищенности. В ходе проверки установлено, что в нарушение п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, в зданиях Усть- Хойзинского и Тюрт-Тасского сельских клубов МКУК «Кызласский СКК» автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре эксплуатируется сверх срока службы (более 10 лет) и подлежит замене. В целях устранения указанных нарушений ДД.ММ.ГГГГ директору МКУК «Кызласский СКК» внесено представление. Вместе с тем, нарушения требований законодательства о пожарной безопасности до настоящего времени не устранены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 03.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация Аскизского района Республики Хакасия.

В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Аскизского района Республики Хакасия Петрова К.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик – МКУК «Кызласский СКК» своего представителя в судебное заседание не направило, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В ходе рассмотрения дела директор МКУК «Кызласский СКК» ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что положения и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц – Администрации Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, Администрации Аскизского района Республики Хакасия в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Аскизского района Республики Хакасия обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования прокурора о сроке, в течение которого обязанность должна быть исполнена МКУК «Кызласский СКК», суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если действия, которые обязан совершить ответчик, могут быть совершены только им, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из системного толкования совокупности приведенных норм и разъяснений, учитывая характер обязанности, возложенной судом на ответчика, суд приходит к выводу о том, что указанный в исковом заявлении срок является достаточным для исполнения ответчиком данной обязанности и не нарушающим баланса прав и законных интересов сторон данного спора.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Аскизского района Республики Хакасия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное учреждение культуры администрации Кызласского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия «Кызласский сельский культурный комплекс» в течении 1 (одного) года со дня вступления решения суда в законную силу осуществить замену автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре в зданиях Усть-Хойзинского и Тюрт-Тасского сельских клубов МКУК «Кызласский СКК».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Д.С. Пересторонин

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 05.03.2025.

Судья Д.С. Пересторонин