Постановление по делу № 01-0650/2023 от 02.08.2023

УИД 77RS0006-02-2023-007790-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера

адрес 02 августа 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Московского метрополитена прокуратуры адрес фио,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера – ФИО1,

его законного представителя – фио,

защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 19094 и ордер № 205 от 04 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-650/23 в отношении

Кизика ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу адрес, ранее не судимого,

в связи с совершением запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно убийство, то есть действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Запрещенное уголовным законом деяние совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, согласно заключению комиссии экспертов № 705/а от 27 апреля 2023 года амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатричекой экспертизы, страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении психопатоподобной, и в период инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Примерно в 16 час. 10 мин. 09 марта 2023 года, ФИО1, находился на адрес, имеющей адресный ориентир: адрес, действуя беспричинно, с целью причинения смерти ранее не знакомому ему несовершеннолетнему фио, паспортные данные, силой толкнул руками в спину стоящего на краю адрес на рельсы, в результате чего фио упал под электропоезд, прибывающий на адрес со адрес культуры» Кольцевой адрес по маршруту № 31.

Однако, он не довел до конца свои действия по независящим от него обстоятельствам, так как фио во время падения под поезд, сгруппировался, и телесных повреждений, угрожающих жизни, не получил.

Своими действиями ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом общественно – опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обстоятельства, изложенные в постановлении о применении принудительных мер медицинского характера, соответствуют действительности.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему запрещенного уголовным законом деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 09 марта 2023 года до 15 час. 25 мин. он находился на занятиях в школе. После занятий, он с одноклассниками пошли до станции метро «Фили» Филевской адрес. Он доехал до станции метро «Киевская», сделал переход на станцию метро «»Киевская» кольцевой линии, чтобы доехать до станции метро «Белорусская». Он был одет в черную куртку, темно – серые джинсы, черную шапку, при нем находился рюкзак синего цвета. Он находился в наушниках и слушал музыку, за все время следования он ни с кем не разговаривал. Сделав переход на станцию метро «Киевская» кольцевой линии, он проследовал на платформу о остановился, не дойдя до ограничительной линии, примерно пару шагов и стал ждать электропоезд. Он увидел, как приближается поезд к платформе, в какой – то момент он почувствовал, что его кто – то слегка приподнял и толкнул с платформы на жесткий путь. Когда он падал, повернул голову на право и увидел, как приближается поезд. Он упал на рельсы, быстро скатился в желоб и лег лицом вверх спиной на свой рюкзак. В этот момент над ним стал тормозить поезд. Когда поезд остановился, он стал звать на помощь, увидел, что на платформе стояли сотрудники полиции, которые сказали ему, чтобы тот лежал на месте и ждал, пока его достанут. Примерно через минуту, его поднял на платформу машинист. На платформе он увидел, что неизвестного мужчину задержали и одели на него наручники. По какой причине он толкнул его под поезд, ему не известно. После чего, его отправили в больницу в НИИ НДиХТ им. Рошаля. После осмотра травматолога ему сообщили, что повреждений травматического характера у него не имеется. (т.1 л.д. 72 – 76);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым, 09 марта 2023 примерно в 16 час. 07 мин. он находился на адрес кольцевой адрес. Зайдя на адрес он направился в сторону пути, поезд на котором следуют на адрес, он зашел на часть линии платформы, где вход в поезд располагался в конце состава, примерно 2-3 вагон с конца поезда. Зайдя на платформу, он увидел молодого человека лет 14-15, с синим или голубым рюкзаком, он стоял довольно близко от края платформы, примерно на оградительной линии. В момент, когда из туннеля начал приближаться поезд, к этому молодому человеку сзади подбежал мужчина лет 55-60 на вид, одетый в кожаную куртку и синие джинсы, и схватил молодого человека за рюкзак и с силой толкнул молодого человека прямо под приходящий электропоезд. Молодой человек упал с платформы на пути. Когда мужчина столкнул молодого человека с пути, он начал сразу убегать в сторону центра платформы, и он сразу схватил этого мужчину за куртку сзади и подтянул ближе к стене, чтобы он не смог убежать, а затем он держал этого мужчину за запястья, так как он начал сопротивляться, в этот момент к ним подошел еще один незнакомый мужчина и помогал задерживать преступника, они вместе повалили его на пол и удерживали примерно 3-5 минут и дожидались сотрудников полиции, которые задержали мужчину, толкнувшего молодого человека под поезд. (т.1 л.д. 100 – 102);

- показаниями свидетеля фио, полицейского 2 взвода 2 роты отдельного батальона 4 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 09 марта 2023 года он осуществлял дежурство совместно с полицейским фио на адрес. Примерно в 16 час. 10 мин. они находились на адрес и услышали звук торможения поезда и крики пассажиров в районе путей в направлении в сторону адрес, и сразу побежали туда. Они обнаружили, что электропоезд стоит на середине пути платформы, пассажиры удерживали мужчину, как в дальнейшем выяснилось – ФИО1 и сказали, что он столкнул мальчика под поезд. Он подобрался к платформе в районе второго или третьего вагона электропоезда, позвал упавшего пассажира, который находился на путях под электропоездом, спросил как живой ли он и как он себя чувствует. Мальчик ответил ему, что он в порядке, травм не получил, на что он ответил ему, что скоро отключат напряжение контактного рельса и его достанут на платформу. После этого он вернулся на платформу, где ФИО1 удерживали, и применили к нему специальные средства – наручники, после чего доставили его в комнату полиции на адрес.(т.1 л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля фио, машиниста электропоезда ГУП «Московский метрополитен», данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 09 марта 2023 года в 16 час. 10 мин. по прибытию на адрес путь (в направлении в сторону адрес, маршрут № 31) когда состав электропоезда двигался со скоростью примерно 50 км/ч, в районе остановки 5 вагона (примерно 40 метров с торца платформы) с платформы произошло падение пассажира на путь. Он применил экстренное торможение (состав не доехал до знака «остановка первого вагона» примерно 40 метров), после чего сообщил диспетчеру о случившемся, затормозил состав стояночным тормозом, затем затребовал снятие напряжения с контактного рельса для извлечения пассажира. После получения приказа о снятии напряжении с контактного рельса, убедился в фактическом отсутствии высокого напряжения на контактном рельсе, и приступил к установке «Закаротки» (заземляющее устройство). После установки закоротки он доложил об этом диспетчеру и приступил к извлечению пассажира из под поездного состава. Он зашел со стороны путевой стены, подошел к месту падения пассажира, где между третьим и четвертым вагоном под составом электропоезда находился молодой человек, ставший в дальнейшим ему известным как фио фио спросил фио как тот себя чувствует и требуется ли ему медицинская помощь, на что тот ответил ему, что с ним все хорошо и медицинская помощь не требуется, после чего он помог фио выбраться из - под электропоезда, добраться до кабины машиниста, затем передал фио сотрудникам полиции. (т.1 л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым, 09 марта 2023 года она передвигалась на Московском метрополитене от адрес линии до адрес, на адрес она ожидала поезд, движущийся в сторону адрес. Когда электропоезд выехал из тоннеля неизвестный мужчина, находившийся на платформе, толкнул подростка под прибывающий головной вагон. Увидев это она закричала и побежала за сотрудниками полиции. В это время еще два пассажира задержали мужчину, прижали его к стене и не отпускали до прихода сотрудников полиции (т.1 л.д. 128-131);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым, она является мамой фио 09 марта 2023 года ей позвонил сын, после чего, он передал трубку сотруднику полиции и сообщил ей, что какой – то мужчина толкнул его под поезд. Она вскоре приехала на станцию метро «Киевская», после чего прибыл наряд скорой медицинской помощи, их отправили в НИИ НДиХТ им. Рошаля для обследования. После осмотра сообщили, что повреждений травматического характера не имеется. (т.1 л.д. 91 – 94).

Также факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 09 марта 2023 года, согласно которому свидетель фио опознал ФИО1 как мужчину, который 09 марта 2023 года на адрес столкнул с платформы на пути молодого человека (т. 1 л.д. 105-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2023 года, согласно которому осмотрена адрес, имеющая адресный ориентир: адрес. (т. 1 л.д. 58-66);

- протоколом осмотра предметов от 05 апреля 2023 года, согласно которому осмотрена видеозапись. Запись начинается в 15 час. 59 мин. 59 сек. 09 марта 2023 года, заканчивается в 16 час. 19 мин. 47 сек. 09 марта 2023 года. Видеозапись произведена камерой, расположенной на вагоне электропоезда, направленной в конец указанного подвижного состава. При осмотре указанной видеозаписи установлено, что на 10 мин. 13 сек. видеозаписи, что соответствует 16 час. 10 мин. 12 сек. реального времени 09 марта 2023 года вышеуказанный электропоезд проезжает вдоль адрес, где неизвестный мужчина (по внешним признакам схожий с фио) хватает другого неизвестного мужчину (по внешним признакам схожего с ФИО1) и оттаскивает его к стене указанной платформы. Также просмотрена запись, которая начинается в 15 час. 59 мин. 58 сек. 09 марта 2023 года, заканчивается в 16 час. 19 мин. 47 сек. 09 марта 2023 года. Видеозапись произведена камерой, расположенной в кабине машиниста электропоезда, направленной по движению указанного электропоезда. При осмотре указанной видеозаписи установлено, что на 10 мин. 11 сек. видеозаписи, что соответствует 16 час. 10 мин. 09 сек. реального времени 09 марта 2023 года на адрес ФИО1 подходит к молодому человеку, по внешним признакам схожий с фио, после чего ФИО1 толкает фио с платформы указанной станции на жесткий путь под прибывающий электропоезд. Просмотрена видеозапись, которая начинается в 16 час. 07 мин. 35 сек. 09 марта 2023 года, заканчивается в 16 час. 11 мин. 31 сек. 09 марта 2023 года. Видеозапись произведена камерой наблюдения, расположенной на адрес. При осмотре указанной видеозаписи установлено, что на 02 мин. 45 сек. видеозаписи, что соответствует 16 час. 10 мин. 18 сек. реального времени 09 марта 2023 года ФИО1 толкает фио с платформы указанной станции на жесткий путь под прибывающий электропоезд. (т. 1 л.д. 138-143);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 марта 2023 года, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ (т. 1 л.д. 15-16).

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, потерпевшего фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно событий, произошедших 09 марта 2023 года. Суд отмечает, что показания свидетеля и потерпевшего не содержат противоречий, могущих повлиять на факты доказанности события деяния, запрещенного уголовным законом, и совершения указанного деяния ФИО1, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у свидетелей и потерпевшего оснований для оговора ФИО1

Оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, то есть совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно убийство, то есть действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

27 апреля 2023 года в ходе предварительного следствия ФИО1 в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. фио, проведена амбулаторная судебная комплексная психолого – психиатрическая экспертиза, согласно которой ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении психопатоподобной. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения об отягощенной алкоголизмом отца наследственности, о наблюдавшихся у ФИО1 в течение многих лет свойственных шизофреническому процессу аутохтонных колебаниях настроения с преобладанием пониженного, расстройств мышления формеаморфности, не целенаправленности, паралогичности, амбивалентности, соскальзываний, a также обсессивных и идеаторных нарушений (навязчивые малопродуктивные размышления о «смысле жизни», «обрыв мыслей», отрывочные идеи воздействия, преследования), c нарастанием эмоционально-волевых изменений (эмоциональная невыразительность, замкнутость, холодность, отгороженность, аутизация) нарушением критических способностей, что сопровождалось психопатизацией личности по мозаичному типу (склонность к элоупотреблению алкогольными напитками, конфликтность, возбудимость, раздражительность, гневливость, агрессивность, тревожность, мнительность, подозрительность, сосредоточенность и фиксация на своих проблемах и негативных моментах, накопление отрицательно окрашенных переживаний, своеобразное, порой надуманное восприятие событий окружающего мира, склонность к аффективно-обусловленной дезорганизации деятельности в ситуациях отвержения и невозможности достижения цели и успеха), нарастающей социальной и трудовой дезадаптацией ФИО1, стойкими диссомническими проявлениями (нарушение засыпания, ранние пробуждения, прерывистый сон), эпизодами неадекватного поведения, обусловливало его наблюдение и лечение в ПНД с мая 2022г., госпитализацию в психиатрический стационар в феврале 2023г. Диагностическое заключение подтверждают и результаты настоящего обследования, выявившего у ФИО1 характерные для шизофренического процесса структурные нарушения мышления (непоследовательность, аморфность, амбивалентность, элементы соскальзывания), непродуктивность интеллектуальной деятельности, a также диссимуляционные тенденции, суицидальные мысли, неадекватность эмоционально-волевой сферы в виде эмоциональной невыразительности, монотонности, ограничения круга интересов на фоне нарушений критических и прогностических способностей. Как страдающий хроническим психическим расстройством ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения) у фио B.A. в период инкриминируемого ему деяния не наблюдалось. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу ФИО1 не мог и не может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, не мог и не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Анализ материалов уголовного дела, медицинской документации и результатов настоящего обследования позволяет сделать вывод том, что по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 представляет особую опасность для себя и других лиц с возможностью причинения иного существенного вреда (выраженные эмоционально-волевые и поведенческие расстройства, структурные нарушения мышления, отсутствие критического отношения к своему болезненному состоянию, склонность к немотивированным внезапно наступающим импульсивным жестоким поступкам, в том числе гетероагрессии в отношении близких (дочери, супруги), склонность повторным общественно-опасным действиям, a также злоупотреблению алкогольными напитками, социальная дезадаптация, диссимуляционные тенденции и суицидальные мысли), и, как требующий постоянного наблюдения и проведения необходимых лечебно-реабилитационных мероприятий, нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением. Клинических признаков наркомании и синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 при настоящем обследовании не выявлено в связи с отсутствием клинических признаков наркомании, ФИО1 не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркозависимости. ФИО1 не находился в состоянии аффекта, у него отсутствовала специфическая сеноменология, характерная для данного класса состояний. Нарушения в структуре его поведения определялись не психологическими аффективнеми, а психопатологическими механизмами. Для личности ФИО1 характерны преимущественная просоциальность установок, высокая, часто необоснованная требовательность к себе и другим, размытая в смысловом и мотивационном плане потребность в самореализации, сопряженная с ощущением отсутствия смысла жизни и его навязчивым поиском. Малообщительность, отсутствие потребности в контактах сочетаются с ощущением собственной инакости, враждебности мира. На фоне высокого внутреннего напряжения отмечаются повышенная раздражительность, импульсивность аффективного отреагирования негативных эмоций. учетом имеющегося у него психического расстройства личностные особенности ФИО1 в настоящее время существенно нивелированы; выступают внутренняя напряженность, сосредоточенность на себе и своих ощущениях, пониженная откликаемость на внешние события при податливости внутренним импульсам на фоне попыток их контроля и сдерживания, скрытности, осторожности. Самоанализ и самопонимание недостаточны, несмотря на навязчивые малопродуктивные размышления, а во многих аспектах его оценки не только субъективны и своеобразны, но и искажены. Эмоциональная сфера обеднена, скудна. Критические способности нарушены. Указанные особенности проявились в поведении ФИО1, однако нарушения в структуре его деятельности определялись не психопатологическими личностными, психологическими, механизмами (т. 1 л.д. 208-220).

Оценив указанное заключение, суд соглашается с его выводами, поскольку экспертиза проведена компетентной экспертной комиссией, члены которой предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оно мотивировано и обосновано, составлено экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной по делу экспертизы, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы.

Экспертное заключение является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильными выводы амбулаторной судебно-психиатрической комиссии, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности ФИО1 и материалов уголовного дела.

Принимая во внимание, что по заключению экспертизы ФИО1 признан лицом, страдающим психическим расстройством, в период инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, в состоянии невменяемости, в связи с чем, суд признает его невменяемым по отношению к совершенному деянию, и считает, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.ст.21, 97, 99 УК РФ.

При определении вида принудительной меры медицинского характера, предусмотренной ст.99 УК РФ, суд учитывает характер и степень психического расстройства, которым страдает ФИО1

Также суд принимает во внимание, что по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, в связи с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для себя и других лиц, нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.

При таких обстоятельствах, с учетом заключения комиссии экспертов, рекомендовавших направить ФИО1 на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением, а также других собранных по делу доказательств, суд на основании п. «б» ч.1 ст.99, ч.2 ст.101 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, ст.21 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Кизика ... от уголовной ответственности на основании ст.21 УК РФ, за совершение им запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.97, п. «в» ч.1 ст.99, ч.2 ст.101 УК РФ назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Меру пресечения ФИО1 до помещения его в стационар оставить без изменения – в виде заключения под стражу, по прибытии в организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, признанные постановлением следователя от 05 апреля 2023 г. (т.1 л.д. 144) – хранящиеся в деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а уличаемым – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, уличаемый в течение 15 суток со дня оглашения постановления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Горохова