Дело № 2а-1952/2022
УИД 74RS0038-01-2022-001398-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года с. Долгодеревенское
ФИО4 районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре судебного заседания Кинжабаевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Сосновскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, в котором, с учетом уточнений, просит:
признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика выразившиеся в нарушении части 2,6 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;
обязать административного ответчика устранить нарушения прав и законных интересов административного истца;
обязать административного ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу подготовить и направить пакет документов для проведения оценки арестованного недвижимого имущества должника, а именно жилого помещения АДРЕС, жилого помещения АДРЕС гаража АДРЕС, дома с земельным участком АДРЕС, долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок АДРЕС.
В качестве основания административного иска указала, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП. Должником по исполнительному производству является ФИО3 В рамках исполнительного производства установлено наличие у ФИО3 недвижимого имущества. До настоящего времени имущество должника не оценено, ни реализовано, акт приема-передачи с Росимуществом не подписан, торги не проводились.
Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФИО4 РОСП, в качестве зантересованных лиц привлечены - Администратор Московского парковочного пространства, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области, ФИО10, ОАО "МРСК Урала", ООО "Уралэнергосбыт", ПАО "Сбербанк России", УГИБДД ГУ МВД России по г. Москва, ЦАФАПО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО11, ФИО12.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена.
Представитель административного истца ФИО1 - ФИО13 в судебном заседании поддержал требования, с учетом уточнений, в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ФИО14 в судебном заседании административный иск не признала, представила письменный отзыв.
Представитель административных ответчиков Сосновского РОСП, Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - ФИО15 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя административного истца, судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО14, представителя административных ответчиков Сосновского РОСП, Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - ФИО15, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 7 ст. 64 ст. Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из материалов дела 09 июля 2020 в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль Ауди А7) в пользу взыскателя ФИО1
Указанное исполнительное производство объединено с другими исполнительными производствами возбужденными в отношении должника ФИО3 Сводному исполнительному производству присвоен №-СД.
Постановлением от 29.09.2020 наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Ауди А7.
Согласно ответу Росреестра за ФИО3 зарегистрировано: жилое помещение АДРЕС, жилое помещение АДРЕС, гараж по АДРЕС, дом с земельным участком АДРЕС, доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок АДРЕС.
Судебным приставом-исполнителем составлены акты о наложении ареста на указанное имущество.
В рамках сводного исполнительного производства сформирован и направлен в ГУ ФССП России по Челябинской области пакет документов для реализации имущества должника путем публичных торгов.
14.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с исковыми заявлениями об обращении взыскания на дом с земельным участком АДРЕС, доля в праве собственности на жилое здание и земельный участок по АДРЕС.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу указанной нормы гражданин, обратившийся с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, должен доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены таким бездействием и указать способ их восстановления. Вместе с тем такие доказательства административным истцом, принимая во внимание, что со стороны судебных приставов-исполнителей выполняются действия, направленные на проведение оценки имущества должника, суду не приведены.
Суд также учитывает, что исполнительное производство в отношении ФИО3 в настоящее время не окончено, возможность исполнения судебного решения не утрачена. Доказательств нарушения прав и законных интересов оспариваемым бездействием административным истцом суду не представлено.
В связи с тем, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца судом не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Сосновскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения, обязании подготовить и направить пакет документов для проведения оценки арестованного имущества должника- отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через ФИО4 районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю.Громова
Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2022 года.
Председательствующий В.Ю.Громова