Дело №

УИД 11RS0№-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурниной Т.А.,

при секретаре Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 27 октября 2022 года с использованием видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выданный <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, пенсионера, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении СК № от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, <дата> в 22 часа 05 минут, находясь в общественном месте, около <адрес>А по <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе. Своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения оспаривал, указав, что нецензурной бранью не ругался, общественный порядок не нарушал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении СК № от <дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата>. Достоверность указанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, а потому доводы об отсутствии вины ФИО1, который неоднократно привлекался к ответственности за аналогичные правонарушения, расцениваются судом как желание уклониться от административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, совершение ранее административных правонарушений и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание соответствует цели предупреждения совершения новых административных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 00 часов 10 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Сурнина