Дело №2-1045/2025 УИД 61RS0002-01-2025-001093-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи Дубовик О.Н., при секретаре Басалыко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что ИП ФИО1 является обладателем исключительных прав на товарный знак №720186; является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (изображения): графическое изображение персонажа «Синий трактор».

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем «какаду-ростов.рф» был установлен и задокументирован факт предложения к оказанию аниматорских услуг от имени ИП ФИО2, обладающим техническими признаками контрафактности.

Согласно информации регистратора ООО «Регистратор доменов» от ДД.ММ.ГГГГ администратором (владельцем) сайта с доменным именем «какаду-ростов.рф» является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес>.

На использование указанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.

Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 12, 21, 25, 28, 41 классах Международной Классификации Товаров и Услуг.

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком № следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.

Истец считает, что нарушены его исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства-рисунки (изображения): графическое изображение персонажа «Синий трактор», путем сравнения изображений, использованных ответчиком, с рисунками (изображениями): графического изображения персонажа «Синий трактор», присутствующего в акте № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № «Об отчуждении исключительного права на произведение» от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод об их идентичности.

В данном случае ответчиком были нарушены исключительные права ИП ФИО1 на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): графическое изображение персонажа «Синий трактор». Данное нарушение выразилось в использовании вышеуказанных рисунков, что дает истцу право требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10000 рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

В связи с чем, истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения): графическое изображение персонажа «Синий трактор» в размере 25000 руб.

В результате указанных правонарушений, по мнению истца, наступают следующие неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем; обилие продукции, воплощающей в себе произведения изобразительного искусства, которая впоследствии признается контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права и использования данного объекта интеллектуальной собственности; увеличивается риск вредного воздействия данной продукции на здоровье человека, так как данная продукция введена в гражданский оборот неправомерно. А, учитывая, что пользователями данной продукции в большинстве случаев являются малолетние дети, данный вопрос носит особенно острый характер; использование результатов интеллектуальной деятельности в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющими на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность анимационного мульт-сериала «Синий Трактор», а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений (договоров); использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в отношении предпринимательской деятельности лицами, не имеющими на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю при правомерном использовании, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров ИП ФИО1, а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений (договоров).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 25000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №; взыскать компенсацию в размере 25000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) – Графического изображения персонажа «Синий трактор»; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и судебные издержки в размере 5072 руб., из которых: почтовые расходы – 72 руб., расходы за фиксацию правонарушения – 5000 руб.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно судебными повестками, все судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В соответствии со 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3ГПК РФ заинтересованное лицовправев порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в судзазащитойнарушенныхлибо оспариваемыхправ, свобод или законных интересов.

Статьей9 ГК РФпредусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданскиеправа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем «какаду-ростов.рф» был установлен и задокументирован факт предложения к оказанию аниматорских услуг от имени ИП ФИО2, обладающим техническими признаками контрафактности. Факт размещения предложения к оказанию аниматорских услуг подтверждается скриншотами сайта, заверенными лицами, участвующими в деле от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу регистратора ООО «Регистратор доменов» от ДД.ММ.ГГГГ администратором (владельцем) сайта с доменным именем «какаду-ростов.рф» является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес>.

Вместе с тем судом установлено и подтверждается материалами дела, что на использование указанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались. Товарный знак № зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 12, 21, 25, 28, 41 классах Международной Классификации Товаров и Услуг.

Между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО6 по акту приема-передачи к Договору № от ДД.ММ.ГГГГг. передал ФИО1 исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору на произведение: «Синий Трактор – графическое изображение персонажа – трактора.

На размещенных на сайте ответчика изображениях имеются обозначения, сходные до степени смешения с объектами интеллектуальныхправистца, что не опровергнуто ответной стороной.

В соответствии со ст. ст.1225,1226,1259Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) объектами авторскихправявляются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся изображения образов персонажей Мультфильма) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно ст.1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.Исключительноеправона результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст.1233 ГК РФправообладатель может распорядиться принадлежащим емуисключительнымправомна результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такогоисключительногоправаспособом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительногоправа) или предоставления другому лицуправа использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В ст.1229 ГК РФуказано, что гражданин или юридическое лицо, обладающиеисключительнымправомна результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе путем распространения результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ст.1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного правана произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253),вправев соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплатыкомпенсациив размере до пяти миллионов рублей.

В соответствии с абз. 2 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности фактанарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как указал истец, разрешение на использование образов персонажей (рисунков) путем заключения соответствующих договоров Ответчик не получал. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст.1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

На основании ст.1226,1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительноеправо, действующее на территории РФ.

Согласно п. 1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного правана результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица невправеиспользовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пп. 1 п. 2 ст.1484 ГК РФ,исключительноеправона товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу п. 3 ст.1484 ГК РФ, никто невправеиспользовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров/услуг, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из п. 12 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 122 от 13 декабря года «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», «вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы».

В соответствии с абз. 2 пункта 41 Приказа Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 43 Приказа изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Оценивая представленные доказательства, в том числе, исследовав изображения, размещенные на сайте ответчика, суд приходит к выводу, что изображения, задействованные на спорном товаре, являются сходными до степени смешения в указанными товарными знаками.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст.1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст.1515 ГК РФ, в соответствии с которой правообладательвправетребовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплатыкомпенсациив размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В соответствии с ч. 3 ст.1252 ГК РФв случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, принарушении исключительного праваправообладательвправевместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплатыкомпенсации занарушениеуказанногоправа.

Компенсация подлежитвзысканиюпри доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийсязазащитойправа, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Если одним действиемнарушеныправана несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размеркомпенсацииопределяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. В силу абз. 2 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 -компенсациязанарушениеисключительногоправана результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежитвзысканиюпри доказанности фактанарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ИП ФИО1 не предоставлял ФИО2 разрешение на использование образов персонажей (рисунков), товарных знаков,правана которые принадлежат истцу, путем заключения соответствующих договоров, следовательно, использование образов персонажей (рисунков) в своей коммерческой деятельности, а так использование обозначений, схожих до степени смешения со спорными товарными знаками ответчиком осуществлено незаконно – снарушением исключительных правистца.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу пункта 4 статьи 1515 ГК РФ за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительных прав на изображения персонажей (рисунки) и на товарные знаки, суд считает возможным определить его в общем размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.56ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Внарушениеуказанным норм действующего законодательства, ответчиком не представлено относимых, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований, напротив собранные по делу доказательства свидетельствуют об обратном.

Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими частичному удовлетворению в общем размере 20000 руб., по 10000 руб. за каждое нарушение исключительных прав.

В соответствии со ст.88Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте;компенсацияза фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей подтверждается платежным поручением № 1100 от 11.02.2025 года. Таким образом, государственная пошлина в полном размере подлежитвзысканиюс ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены судебные издержки в размере 72 рубля на почтовые расходы, а также расходы на фиксацию правонарушения в размере 5000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №; взыскать компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) – Графического изображения персонажа «Синий трактор»; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и судебные издержки в размере 5072 руб., из которых: почтовые расходы – 72 руб., расходы за фиксацию правонарушения – 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 27 мая 2025 года.