УИД 21RS0024-01-2022-003635-06

№ 2-2804/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при помощнике судьи Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании суммы ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомобилем , около , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль под управлением собственника транспортного средства ФИО2 получил механические повреждения. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скрылся с места происшествия. Ввиду того, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой компанией потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 77 600 рублей. Ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «ВСК» в судебном порядке просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 77 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 528 рублей.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец САО «ВСК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца и согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующего на момент события, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего принадлежащим ему автомобилем KIA , около , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением собственника автомобиля ФИО2, в результате которого автомобиль последнего получил механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 пунктов 2.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за оставление им, как водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ему назначено административное наказание в виде

Ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В связи с обращением потерпевшего ФИО2 непосредственного к страховщику, у которого была застрахована его гражданская ответственность, в порядке прямого возмещения убытков и признании страховщиком дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 77 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30).

В свою очередь САО «ВСК», являясь страховщиком причинителя вреда, на основании п.5 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Соглашения о прямом возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ осуществило возмещение АО «ГСК «Югория» суммы страхового возмещения, оплаченной данным обществом по договору ОСАГО в размере 77 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что является основанием для предъявления к нему страховщиком регрессного требования в связи со страховым случаем согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу об удовлетворении заявленных САО «ВСК» требований и взыскании с ответчика в пользу истца убытков в порядке регресса в размере 77 600 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 528 рублей, уплата которых истцом была понесена в связи с обращением в суд с настоящим иском согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.197–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в ) в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 77 600 (семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 528 ( две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И.Горшкова

Решение26.09.2022