Дело №5-21/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 04 февраля 2025 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Халдеевой А.А.,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Армянской ССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга был выявлен факт привлечения к осуществлению трудовой деятельности иностранного гражданина, имеющего патент <адрес>, осуществляющего трудовую деятельность в городе Федерального значения г. Санкт-Петербург. А именно, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в ходе проведения проверочных мероприятий, направленных на соблюдение обязательных требований миграционного законодательства РФ, по адресу: <адрес> на территории строящегося объекта частного дома, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в нарушении миграционного законодательства РФ незаконно осуществлял трудовую деятельность в интересах и с ведома ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории частного строительного объекта по вышеуказанному адресу - осуществлял трудовую деятельность по проведению подготовки площадки для залива цемента под дом на территории <адрес> значения Санкт-Петербурга, имея разрешения в патенте серии 47 № выданный ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление трудовой деятельности в Ленинградской области. В соответствии с п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами РФ, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ предпринимательской деятельности, иностранных граждан прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцатилет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ФИО1 в судебное заседание не прибыла, уведомлялась по почте заказным письмом, подвергалась приводу, номера мобильного тлф не установлено, и суд считает возможным рассмотрение дела без её участия, так как предусмотренный ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ порядок извещения судом выполнен.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> был выявлен факт привлечения к осуществлению трудовой деятельности иностранного гражданина, имеющего патент Ленинградской области, осуществляющего трудовую деятельность в городе Федерального значения г. Санкт-Петербург;

рапортом УУП ФИО4, докладной зам. нач. ОУУП и ПДН ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> был выявлен факт привлечения к осуществлению трудовой деятельности иностранного гражданина, имеющего патент Ленинградской области, осуществляющего трудовую деятельность в городе Федерального значения <адрес>;

копиями постановления от ДД.ММ.ГГГГ, протокола от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

сведениями о характеристике объекта недвижимости по адресу: <адрес>, согласно которому указанный объект принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

сведениями по личности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований для недоверия.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ОМВД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и в целом допустимыми и достаточными, событие административного правонарушения и наличие причинной связи между действиями ФИО1 и наступившими нарушениями установленными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В части 1 Примечания к данной норме установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", физические лица, работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела не следует, что требования, предусмотренные указанным Федеральным законом, ФИО1 были выполнены.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия ФИО1, выразившиеся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, когда такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге - квалифицирует по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

Суд учитывает также, что срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначение наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН №, КПП №, счет получателя платежа: 03№ в Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес> БИК: №, кор./сч. 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа – административный штраф ОМВД России по <адрес>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Копия верна:

Судья Емельянов А.А.