Решение по делу № 2-1073/2025 от 26.03.2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре Рязанцеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, истец предоставила ответчику сумму в размере 1 290 000 рублей, что подтверждается договором и распиской в получении денежных средств. Согласно п.2, указанного договора, Заемщик имеет право возвратить сумму займа неравными долями, но не менее 5 000 рублей в месяц. За указанный период ответчик добровольно ни разу не производил оплаты. За прошедшие периоды были взысканы денежные средства: с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ были взысканы денежные средства в размере 40 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг 45 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг - 130 000 рублей. В настоящее время сумма задолженности составляет 1 075 000 рублей. До настоящего момента денежные средства заемщиком не выплачивались, что является нарушением имеющего место быть договора. Досудебная претензия была направлена должнику, однако ответ получен не был.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1 075 000 рублей, государственную пошлину в размере 25750 рублей.

В судебное истец ФИО2 не явилась, извещена о дате, времени и месте надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений ОАСР УВМ ГУ МВД по РО. Дело в отсутствии ответчика рассмотрено в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу п. 2 ч.2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Долговая расписка в оригинале находится у истца и приобщена к материалам дела, письменных доказательств возврата части долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, существование обязательства должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключён договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1290000 рублей.

Истцом была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче суммы займа в размере 1290 000 рублей.

Согласно п.2 указанного договора, Заемщик имеет право возвратить сумму займа неравными долями, но не менее 5 000 рублей в месяц, последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 сумму займа добровольно истцу не возвратила, доказательств обратному ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО2 денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130000 рублей, пени в размере 34226,99 рублей.

Следовательно, суд пришел к выводу о взыскании суммы долга в размере 1075 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и, руководствуясьст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа в размере 1075 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25750 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Лепетюх