Дело № 5-150/2022

УИД - 37RS0017-01-2022-000395-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Родники 22 июня 2022 года

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Ч.В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ч.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, инвалидом не являющегося, иждивенцев не имеющего, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Ч.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Ч.В.Г. находясь по адресу: <адрес>, на детской площадке около <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно совершил иные насильственные действия. Причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении малолетнего Т.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: взял левой рукой за ухо, тем самым Т.Т.М. испытал физическую боль, т.е гр. Ч.В.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ч.В.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Ч.В.Г. находясь по адресу: <адрес>, на детской площадке около <адрес>, взял малолетнего Т.Т.М. левой рукой за ухо. Объяснения данные сотруднику полиции поддержал. В содеянном раскаялся.

Потерпевший Т.Т.М. и его законный представитель Т.К.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещены. В материалах дела имеется письменное заявление Т.К.Е. с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Ч.В.Г. без их участия.

Выслушав Ч.В.Г., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Ч.В.Г. находясь по адресу: <адрес>, на детской площадке около <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно совершил иные насильственные действия. Причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении малолетнего Т.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: взял левой рукой за ухо, тем самым Т.Т.М. испытал физическую боль, т.е. гр. Ч.В.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина Ч.В.Г. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; заявлением Т.К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту нанесения побоев несовершеннолетнему Т.Т.М.Ч.В.Г.; справкой ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» Детская поликлиника, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Т.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался к педиатру с жалобами на боль в области ушной раковины справа, видимых повреждений кожных покровов нет; показаниями потерпевшего Т.Т.М. и его законного представителя Т.К.Е., а также пояснениями Ч.В.Г., данными им в ходе административного расследования и в судебном заседании; Заключением эксперта №.

Из объяснений Т.Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился во дворе <адрес>, где гулял с друзьями. В этот момент ко мне подошел Ч.В.Г. и взял меня за ухо (правое), своей левой рукой и сдавил его, при этом я испытал физическую боль. Так же сообщает, что более Ч.В.Г., в отношении Т.Т.М. не совершал, а ранее давая объяснение о том, что Ч.В.Г. ударил Т.Т.М. один раз ногой, т.о. был сильно испуган и находился в возбужденном состоянии.

Из объяснений Т.К.Е.. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сыном Т.Т.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ от сына Т.Т.М. ей стало известно, что ему причинил иные насильственные действия гр. Ч.В.Г., а именно взял сына своей правой рукой за ухо и сдавил его, от чего сын испытал физическую боль. Так же сын ей пояснил, что нанесения побоев, а именно удара левой ногой по телу со стороны Ч.В.Г. не было, а сын немного «приукрасил», т.к. был сильно испуган и находился в рассерженном состоянии, но об этом Т.К.Е. стало известно немного позднее.

Из объяснений Ч.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился дома по месту жительства. В это время он увидел как какой-то несовершеннолетний мальчик обижал и приставал к девочкам, которые гуляли на детской площадке возле <адрес>. После этого он подошел к мальчику и взял его левой рукой за ухо и сказал, что бы он больше так себя не вел и что бы он уходил домой. При этом никакого удара ногой в область таза не наносил. После этого мальчик ушел домой, а Ч.В.Г. ушел к своим знакомым.

Из Заключения эксперта № следует, что у Т.Т.М. каких-либо повреждений не установлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Ч.И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает за совершение правонарушения наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относит раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не ходит.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, тот факт, что в результате противоправных действий Ч.И.Н. не наступило неблагоприятных последствий, что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ч.И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 1№, УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП № ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя №, БИК №, КБК № Наименование платежа – штраф по постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родниковского районного суда Созинова Н.А.