УИД 77RS0003-02-2025-001906-54

Гр. дело № 02-1764/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1764/2025 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № ... от 14.12.2021 в размере 105 882,332 руб. и просроченных процентов в размере сумма

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса, по правилам ст. 167 ГПК РФ извещенных сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из письменных материалов дела видно, что 14.12.2021 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен эмиссионный контракт № ... посредством выдачи кредитной карты банка.

10.03.2024 ФИО1 умер.

По состоянию на 12.11.2024 задолженность по кредитной карте 105 882,332 руб. и просроченные проценты - сумма

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Нотариусом фио, открывшей наследственное дело к имуществу умершего должника, представлены сведения о том, что наследники фио отказались от наследства; сведений о наличии какого-либо наследственного имущества (недвижимого или движимого) материалами наследственного дела не установлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании за счет наследственного имущества должника образовавшейся задолженности по кредитной карте, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, так как наследники фио обращались к нотариусу после смерти наследодателя-должника, однако от наследства отказались, материалы дела не содержат подтверждения наличия у умершего фио наследственного имущества, а равно каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии иными наследниками наследства фио

Основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, предъявленных к наследственному имуществу фио отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Мотивированное решение суда изготовлено: 18.04.2025.