Дело № 2-4683/23
45RS0026-01-2023-002160-55
ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Захарова В.С.,
при секретаре Мотыциной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Феникс» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о защите прав потребителей.
В обоснование иска указала, что 19.02.2014 г. она с КБ «Ренессанс Кредит» заключила кредитный договор № с кредитным лимитом в размере 104 700 руб. Всего по договору истец выплатила 136 292 руб. У истца образовалась задолженность в связи с ее тяжелым материальным положением и ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по указанному кредитному договору была переуступлена ООО «Феникс». На основании заявления ответчика о взыскании задолженности по данному кредитному договору мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № г., в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским отделением судебных приставов № было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 173 663,61 руб. На протяжении 2020-2022 гг. истец добросовестно оплачивала свою задолженность по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем КГОСП № было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, отменены все назначенные меры принудительного исполнения. В декабре 2022 г. на сайте бюро кредитных историй истец увидела информацию о том, что у нее возникли кредитные обязательства перед ответчиком на сумму 500 318 руб. Размер платежа - 332 212 руб., остаток суммы долга - 332 213 руб., дата исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо кредитно-договорных отношений у нее с ООО «Феникс» не возникало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием сообщить о наличии кредитов на ее имя в ООО «Феникс», кто и на каком основании заключал договор от ее имени с ООО «Феникс». Ответа не поступило. Полагает, что размещение недостоверной информации в Национальном бюро кредитных историй нарушает ее права как потребителя. Просит суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» исполненным; обязать ООО «Феникс» исключить информацию о ФИО1, как о лице, имеющем неисполненные обязательства перед ООО «Феникс», из Национального бюро кредитных историй.
Истец, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Руководствуясь статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 104 700 руб. под 46,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ФИО1 по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № rk-041019/1627.
Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № г. от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171350,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313,51 руб.
На основании судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем КГО СП № УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 173 663,61 руб.
На основании ответа УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в полном объеме перечислены в пользу взыскателя ООО «Феникс».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем КГО СП № УФССП России по <адрес> было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства, отменены все назначенные меры принудительного исполнения.
На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору прекращает данное обязательство.
Таким образом, суд приходит к выводу о полном погашении задолженности ФИО1 перед ООО «Феникс» по кредитному договору №. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» признается исполненным.
Истцом также заявлены требования о возложении на ответчика обязанности отозвать информацию о наличии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № из бюро кредитных историй.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 1 ст. 9 данного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
Из системного толкования данных положений законов следует, что передача персональных данных о заемщике в бюро кредитных историй допускается, но лишь в случае, если заемщик дал согласие на их обработку кредитору.
В подтверждение наличия информации о наличии задолженности, истцом в материалы дела представлена распечатка с сайта бюро кредитных историй, в соответствии с которой имеются сведения о наличии у ФИО2 просроченной задолженности в размере 500 318 руб. в пользу ООО «Феникс».
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом исполнены кредитные обязательства перед ООО «Феникс», суд полагает исковые требования в части возложении на ответчика обязанности отозвать информацию о наличии задолженности по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ из бюро кредитных историй обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» исполненным.
Возложить на ООО «Феникс» обязанность отозвать информацию о наличии задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из бюро кредитных историй.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Захаров
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ