УИД №16RS0042-03-2023-006096-52
Дело №2-11232/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,
при секретаре Кляпышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №119476 от 25.07.2018, взыскании задолженности в сумме 407 300 рублей 33 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 13 273 рублей, указав в обоснование, что 25.07.2018 с ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ему выдан кредит в размере 950 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых. Однако, ответчиком нарушены сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в требуемой сумме. Требование истца о возврате денежной суммы и расторжении кредитного договора оставлены без ответа.
В ходе производства по делу Банк увеличил исковые требования, просит взыскать задолженность по состоянию на 23.08.2023 по процентам – 82 301 рубль 47 копеек, по кредиту – 340529 рублей 82 копейки, неустойку по кредиту в размере 8 282 рубля 51 копейку, неустойку по процентам – 2 158 рублей 43 копейки.
Представитель истца в суд по извещению не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что 25.07.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ему выдан кредит в размере 950 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых.
В соответствии с пунктами 6 и 7 кредитного договора возврат кредита производится аннуитетными ежемесячными платежами в количестве шестидесяти платежей.
Согласно уточненному расчету истца, по состоянию на 23.08.2023 задолженность ответчика по просроченному основному долгу составляет 340 529 рублей 82 копейки, по процентам – 82 301 рубль 47 копеек, по неустойке по кредиту в размере 8 282 рубля 51 копейку, неустойке по процентам – 2 158 рублей 43 копейки.
Банк обращался к ответчику с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако требование оставлено ответчиком без ответа (л.д. 24-25).
Доказательства погашения кредита ответчиком суду не представлены, как и не представлены какие-либо возражения по заявленным требованиям.
При таких обстоятельствах, суд считает уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Соответственно, подлежат удовлетворению исковые требования в части расторжения кредитного договора.
Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит довзысканию в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны госпошлина в размере 259 рублей 72 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от 25.07.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) просроченный основной долг в размере 340 529 рублей 82 копейки, проценты в размере 82 301 рубль 47 копеек, неустойку по кредиту в размере 8 282 рубля 51 копейку, неустойку по процентам в размере 2 158 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины 13 273 рубля.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в размере 259 рублей 72 копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.