№2-7287/2022

УИД №10RS0011-01-2022-014499-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округа к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Постановлением Правительства Республики Карелия от 28.03.2019 №136-П «О региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2023 годы» утвержден список аварийных домов, подлежащих расселению на территории Республики Карелия. Многоквартирный дом №№ по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем, включен в реализацию указанной Программы. Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 28.07.2020 №1982 «О предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома» ФИО2 на состав семьи 4 человека предоставлено благоустроенное жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. Между администрацией ПГО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма №№. В соответствии с указанным договором ФИО2 обязалась в течение 10 дней сняться с регистрационного учета по прежнему адресу и снять с регистрационного учета иных лиц. Однако в настоящее время по данным МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> числится на регистрационном учете по месту жительства (не снялся с регистрации) ответчик. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.16 Федерального закона 21.07.2007 №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством.

В силу ст.83 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Согласно ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В судебном заседании установлено, что Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 17.08.2015 №4007 «О признании жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания» жилой дом №№ по <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики, признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 28.03.2019 №136-П «О региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2023 годы» утвержден список аварийных домов, подлежащих расселению на территории Республики Карелия с указанием сроков.

Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 28.07.2020 №1982 «О предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома» семье ответчика на состав семьи 4 человека предоставлено благоустроенное жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. Между администрацией ПГО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма №28-Н. Жилое помещение передано нанимателю по акту приема-передачи.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец предлагал ФИО2 снять с регистрационного учета по прежнему месту жительства ФИО1 Между тем, согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» №№ от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время один ответчик зарегистрирован по спорному адресу.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 граждане обязаны зарегистрироваться по новому месту жительства в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что органом местного самоуправления ответчики обеспечены иным жилым помещением для проживания, суд считает, что они утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются в ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Иск администрации Петрозаводского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать ФИО1 (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022.