62RS0001-01-2023-001635-08 2-2369/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Зевс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авто Зевс» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Авто Зевс» был заключен договор купли-продажи за №, предметом которого являлось приобретение автозапчастей согласно спецификации № к автомобилю марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, а именно: поставка в собственность двигателя Н25А, навесного оборудования в комплекте: стартер, бензонасос, помпа, насос ГУР, провода, датчики, коллекторы, генератор, кондиционер, стоимостью согласно п.3.1. Договора в размере 76 400 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по Договору, оплатив стоимость товара в размере 76 400 руб. в день заключения договора.

Ответчик свои обязательства по договору согласно пункта 2.1.1. Договора (передача в течении 30 календарных дней с момента оплаты) не исполнил, поскольку товар истцу до настоящего времени не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ последний день поставки товара.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена письменная досудебная претензия с требованием о возврате уплаченной суммы за непоставленный товар. Досудебная претензия ответчиком не исполнена.

Просит суд: расторгнуть договор купли-продажи за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 и ООО «Авто Зевс»; взыскать с ответчика ООО «Авто Зевс» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 76 400 рублей, неустойку в размере 36 672 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также моральный вред в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просят рассмотреть дело в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме по указанным основаниям, против вынесения заочного решения не возражают.

Представитель ответчика ООО «Авто Зевс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо возражений по существу иска не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу пункта 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 400 рублей.

По условиям договора, продавец на условиях и в срок, обусловленных настоящим Договором, передает, а Покупатель оплачивает и принимает в собственность свободные от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений автозапчасти, именуемые в дальнейшем «Товар(ы)», обусловленных настоящим Договором (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.1. Договора Комплектность Товара(ов), определяется Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к настоящему договору).

В соответствии с п. 2.1.1. Договора, Продавец обязуется передать Покупателю Товар(ы), предусмотренный в пункте 1.1. настоящего Договора, и указанный в Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является неотъемлемой частью договора (Приложение №) в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента исполнения Покупателем обязанности, предусмотренной пунктом 3.2 настоящего Договора посредством транспортной компании.Стоимость Товара(ов) по настоящему договору составляет 76 400 рублей (Семьдесят шесть тысяч четыреста) рублей и включает в себя, помимо стоимости Товара(ов), погрузки/разгрузки, стоимость упаковки, маркировки, оформления необходимой документации, стоимость таможенных платежей, оформление соответствующих экспертиз и разрешений, пересылку документов, доставка до Покупателя (п. 3.1 договора).

В силу п. 3.2. Договора Покупатель осуществляет оплату Товара(ов) путем перечисления денежных средств на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (№ карты №, АО <данные изъяты>, ФИО5, главный бухгалтер ООО «Авто Зевс».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Также из представленных стороной истца платежных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 400 рублей, о чем свидетельствует скрин-шот перевода по номеру карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил в полном объеме, уплатив ответчику предусмотренную договором сумму в размере 76 400 рублей.

При этом ответчик до настоящего времени обязательства по передаче истцу товара не исполнил, товар истцу не передал.

Таким образом, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул оплаченные денежные средства в размере 76 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате уплаченных за товар денежных средств. До настоящего времени претензия не удовлетворена.

Проанализировав изложенные обстоятельства, с учетом того, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком ООО «Авто Зевс» не представлено доказательств того, что непоставка потребителю предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона имеются основания для принятия отказа истца от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной за товар суммы в размере 76 400 рублей.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока передачи истцу предварительно оплаченного товара, ответчик обязан уплатить неустойку в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно расчету истца, размер неустойки за период просрочки передачи товара потребителю по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 672 рубля 00 копеек (76 400 рублей 00 копеек *0,5%*96 дней просрочки).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 36 672 рубля 00 копеек.

Ответчик расчет истца не оспорил, каких-либо ходатайств о снижении размера неустойки не заявлял, какие-либо доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. В связи с чем, сумма неустойки по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 672 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара, нарушены права истца, как потребителя, вследствие чего, безусловно, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, принимает во внимание длительность периода нарушения прав истца, а также характер и степень нравственных страданий истицы, степень вины причинителя вреда. Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца в части возврата денежных средств, не просил об уменьшении размера штрафа, с него за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 61 536 рублей 00 копеек (76 400 рублей + 36672 рублей + 10 000 рублей) х50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3 761 рублей 44 копеек, от уплаты которой, истец был освобожден, где 3 461 рубль 44 копейки – за требования имущественного характера, 300 руб. – за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Зевс» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Авто Зевс» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто Зевс» (ОГРН: №; ИНН: №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 400 (Семьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36672 (Тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 61 536 (Шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать шесть) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто Зевс» (ОГРН: №; ИНН: №) в доход бюджета Муниципального образования – городской округ город Рязань Рязанской области государственную пошлину в размере 3761 (Три тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья