77RS0030-02-2022-005923-07
Дело № 2 - 310/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 29 августа 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре Гутмиллер В.Г.,
с участием представителя истца – фио,
представителя ответчика – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта владения имуществом, признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
фио В.И. являлась собственником 2/6 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, Плотников <...>. 1/6 доля была приобретена в порядке наследования по закону после смерти фио ФИО1 является дочерью фио 17 апреля 2015 г. между фио и ФИО1 был заключен договор дарения, в соответствии с которым фио подарила ФИО1 2/6 доли в праве собственности на указанную квартиру. 27 июня 2021 г. фио скоропостижно скончалась. Договор дарения на государственную регистрацию перехода права собственности не предоставлялся. После смерти фио было открыто наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились фио как наследник по закону и внук фио как наследник по завещанию. В этой связи истцу необходимо оформить право собственности на принадлежащие ей 2/6 доли в праве собственности на квартиру. Договор дарения является заключенным, передача дара была осуществлена путем передачи ключей.
В этой связи фио просила суд установить факт владения при жизни фио на праве собственности 1/6 долей, принадлежащей ее мужу фио на праве собственности на основании договора передачи № 011687-000266, в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером 77:01:0001057:2750 по адресу: адрес, Плотников <...>; признать за истцом право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, Плотников <...>, с кадастровым номером 77:01:0001057:2750; произвести государственную регистрацию перехода к истцу права собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, Плотников <...>, с кадастровым номером
77:01:0001057:2750 на основании договора дарения, заключенного 17 апреля 2015 г. между ФИО1 и фио; исключить из состава наследственного имущества после смерти фио доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, Плотников <...>, с кадастровым номером 77:01:0001057:2750.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска. Просил взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Третье лицо – нотариус адрес фио - в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по адрес - в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст .8 Федерального закона "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 30.12.2012 № 302-ФЗ правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в статьях 558, 560, 574, 584 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат применению к договорам, заключаемым после дня вступления в силу данного Федерального закона, то есть после 01 марта 2013 г.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
фио фио на основании договора передачи № 011687-000266 от 30 марта 1992 г. являлась собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, Плотников <...>.
В соответствии с соглашением о разделе наследственного имущества от 18 марта 2015 г. фио в порядке наследования после смерти фио приобрела право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, Плотников <...>.
Всего доля фио в праве собственности на квартиру составила 2/6 доли.
Указанный факт подтвержден документально, в связи с чем оснований для его установления решением суда не имеется.
фио В.И. умерла 27 июня 2021 г.
К имуществу фио было открыто наследственное дело.
В соответствии с завещанием от 08 августа 2012 г. наследником всего имущества фио является фио (внук).
фио является дочерью фио
В обоснование заявленных требований истец представил договор дарения долей в праве общей долей собственности на квартиру от 17 апреля 2015 г. между фио и ФИО1, в соответствии с которым фио подарила ФИО1 2/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, Плотников <...>.
Государственная регистрация перехода права собственности на основании указанного договора дарения не производилась.
Договор подписан дарителем лично.
По делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, по результатам которой заключением ООО «Центр судебных экспертиз» от 25 апреля 2023 г. установлено, что подпись от имени фио в договоре дарения выполнена путем технической подделки способом перекопирования на просвет с образца подписи фио из доверенности 77АБ6352820 от 18 марта 2015 г.
Выводы судебной экспертизы научно обоснованы и не вызывают суда сомнения.
При таких обстоятельствах требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма
Расходы по оплате услуг представителя в размере сумма по настоящему делу представляются суду разумными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об установлении факта владения имуществом, признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, всего в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года.