Дело №RS0№-88.
(Производство №).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А.,
с участием государственных обвинителей Латыповой Г.М., Ханнанова Р.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника Хабибуллина Г.А., представившего удостоверение №,
при секретаре Котельниковой А.Б.,
а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> среднее специальное образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
В период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений под предлогом оказания услуг по бронированию и приобретению авиабилетов на рейс «Душанбе-Самара» предложил Потерпевший №1 передать ему 63000 рублей, который необходимо перечислить на банковскую карту № расчетный счет № АО «Райффайзенбанк» и на банковскую карту № расчетный счет № ПАО «Сбербанк России».
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 28 минут в <адрес> в <адрес> Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил со своей банковской карты № расчетный счет № ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № расчетный счет № ПАО «Сбербанк России» деньги в сумме 13000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 02 минут в <адрес> в <адрес> Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил со своей банковской карты № расчетный счет № ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № расчетный счет № АО «Райффайзенбанк» деньги в сумме 50000 рублей.
ФИО1, получив деньги от Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, не исполнив принятые на себя обязательства, путем обмана Потерпевший №1 совершил хищение чужого имущества- денег в сумме 63000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что вред ему заглажен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, с ним примирился, поэтому просит прекратить уголовное дело за примирением.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину он признает, вред потерпевшему загладил в полном объеме и с ним примирился.
Выслушав участников, а также учитывая, что ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что стороны примирились, причиненный вред заглажен. ФИО1 совершено преступление средней тяжести впервые, как личность характеризуется удовлетворительно, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства- выписки по банковским счетам ФИО1 и Потерпевший №1, детализации ПАО «Мегафон», ООО «Т2 Мобайл», чеки по операциям, переписку, хранящиеся в деле, хранить в деле, банковские карты № АО «Райффайзенбанк», № ПАО «Сбербанк России», хранящиеся у ФИО1, возвратить ФИО1
4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору <адрес>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Зарипов В.А.
Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.