№

УИД 93RS0№-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Народной Республики Цветкова А.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, поступившее из отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, пенсионерки, состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной и проживающей по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО3, вызванного неприязненными отношениями, нанесла последней несколько ударов тупым предметом в область обеих молочных желез, правого предплечья, в результате чего у ФИО3 образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих молочных желез, правого предплечья, которые образовались от действия тупых предметов, что как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №Н от ДД.ММ.ГГГГ, то есть нанесла побои, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она находилась по адресу: <адрес>, где у нее возник словесный конфликт с ФИО3, в ходе которого последняя ударила ФИО1 ведром под левый глаз, на что она толкнула ФИО3 и, зацепившись за ее халат, они упали на землю. ФИО1 держала руки ФИО3, чтобы та не наносила удары, после чего они встали и разошлись.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она также находилась по адресу: <адрес>, где у нее с ФИО1 возник словесный конфликт на фоне сложившихся стойких неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 толкнула ФИО3, последняя упала на землю и ФИО1 села на нее сверху и наносила ей удары каким-то предметом. Затем ФИО1 поднялась и ушла к себе на огород.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00-17:00 часов она приехала на поле, расположенное по адресу: <адрес>, чтобы собрать удобрение, и видела, как на огороде какая-то женщина рубит сорняки. Позже к ней подошла другая женщина с ведром и у них возник словесный конфликт, точное содержание которого она не слышала, после которого женщина, которая подошла позже, ударила ранее находившуюся там женщину ведром, и у них произошла потасовка, в результате которой обе женщины упали на землю, после чего свидетель ушла, чтобы не вступать в возникший конфликт.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую ФИО3, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного удара, который повлек за собой причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Состав данного правонарушения является материальным, то есть обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2);

- копией заявления ФИО3 в отделение полиции № УМВД России «Донецкое» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- копией объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.4);

- копией паспорта ФИО1 (л.д.6);

- копией объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.7);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.9-12) (с фототаблицей);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 обнаружены кровоподтеки обеих молочных желез, правого предплечья образовалась от действия тупых предметов, которые как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №Н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17);

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.ст. 115, 116 УК Российской Федерации (л.д.20-21);

- копией рапорта старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России «Донецкое» ФИО5 об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.22).

Исследованные судом письменные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП Российской Федерации изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации и объективно фиксируют фактические обстоятельства, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, с протоколом ознакомлена, замечаний и дополнений не поступило, копию протокола получила, о чем имеются собственноручные подписи ФИО1

Потерпевшая ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении с процессуальными права и обязанности, предусмотренными КоАП Российской Федерации, ознакомлена.

Оценивая показания потерпевшего, суд находит их последовательными, логичными и непротиворечивыми, согласованными с иными доказательствами, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Судья установил, что ФИО1 нанесла удары тупым предметом в область обеих молочных желез, правого предплечья потерпевшей, которые повлекли причинение последней телесные повреждения, причинивших физическую боль.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновной от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, которое относится к правонарушениям, посягающим на здоровье человека, данные о личности виновного, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа, полагая такое наказание соответствующим целям его назначения, характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, а также достаточным для исправления лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 60 23 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-068, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике)

ИНН: <***>

КПП: 930301001

р/с 03№

банк получателя: отделение Донецк //УФК по ДНР <адрес>

КБК: 188 11 60 10 61 01 01 01 140

БИК 042157901

ОКТМО 21701000

УИН 18№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Буденновский межрайонный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Цветкова