№ <№ обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2023 года г. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Чередниченко П.С., с участием П., представителя П. – Б., потерпевшего А. и К., защитника К. – адвоката Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 14 час. 40 минут П.. управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№ обезличен>, в районе <адрес> совершил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно: при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ обезличен>, под управлением А., который получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 846 от <дата> все повреждения у А. расцениваются как легкий вред причиненный здоровью человека, К., согласно заключению эксперта № 849 от <дата> все повреждения у К. причиненный здоровью человека расцениваются как средний.

П. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, просил строго не наказывать, на иждивении четверо детей, жена, мать инвалид, готов возместить причиненный вред здоровью добровольно.

Представитель П. – Б. в судебном заседании просила учесть вышеизложенные обстоятельства, строго не наказывать, назначить П. наказание в виде административного штрафа.

К. в судебное заседание явилась, пояснила, что находилась месяц на стационарном лечении, до сих пор передвигаться тяжело, до конца не восстановилась.

Защитник К. – адвокат Б. в судебном заседании указал, что с моральной точки зрения П. не предпринял никаких попыток для заглаживания своей вины. Считаю, что необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший А. в судебном заседании подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил. Просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Действия водителя, который нарушил правила дорожного движения, повлекшие причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: Протоколом об административном правонарушении <№ обезличен> от 31.01.2023г. (л.д.2); Рапортом инспектора (л.д.27,25); Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.09.2022г. (л.д.22); План-схемой места ДТП от 22.09.2022г., Заключением эксперта <№ обезличен> (л.д.15-20), Заключением эксперта <№ обезличен> (л.д.3-13); Объяснениями П. от 22.09.2022г. (л.д.24); Объяснениями К. от <дата> (л.д.25), объяснениями А. от 28.09.2022г. (л.д. 26), постановлением <№ обезличен> от 22.09.2022г., актом освидетельствования 50АА <№ обезличен> от 22.09.2022г., протоколом об отстранения <адрес> от 22.09.2022г., протоколом осмотра <адрес> от 22.09.2022г., фотоматериалом.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, т.к. они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

При назначении административного наказания П. учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность П., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверо детей, жены, матери инвалида.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить П. административное наказание в виде штрафа, поскольку именно данное наказание, по мнению судьи, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом. Оснований для назначения П. наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суд не находит.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из обстоятельств совершения правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к совершенному правонарушению, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

П., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УМВД России по г.о. Химки, Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.С. Чередниченко