КОПИЯ

Дело № 2-2186/2022

24RS0028-01-2022-002368-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуевой Е.Г.,

ответчиков – истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО Город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО1 об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение, выселении и по встречному иску ФИО1 к МО Город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска о возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен аварийного, а также по встречному иску ФИО3 МО Город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска о возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен аварийного,

УСТАНОВИЛ:

Истец МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО1 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, выселении, прекращении и признании права собственности на жилое помещение. Свои требования мотивировал тем, что собственниками жилого помещения по адресу: г. Красноярск, <адрес> являются ответчики ФИО3 (29/77 долей в праве) и ФИО1 (26/77 долей в вправе), в спорной квартире также проживают ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 ФИО5, ФИО2, ФИО1, на регистрационном учете состоят ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 29.01.2015 указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, а так же внесён в перечень аварийных домов, подлежащих сносу и расселению в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2019 – 2025 годы» (утверждённой Постановлением Правительства Красноярского края от 29.03.2019 г. № 144-п). 12.11.2015 ответчикам, как собственникам жилого помещения, направлено требование о сносе дома совместно с другими собственниками жилых помещений в разумный срок, то есть до 01.05.2016. 26.11.2021 распоряжением администрации г. Красноярска № 168-арх «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости в целях сноса многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу» земельный участок, на котором расположен вышеуказанный дом, а так же жилые помещения в указанном доме, признаны подлежащими изъятию для муниципальных нужд. 18.12.2021 отчётом специалиста определена стоимость возмещения в изымаемом жилом помещении (в том числе, стоимость долей, принадлежащих гражданам) – 3824470 рублей, которая включает в себя рыночную стоимость спорной квартиры (с учётом стоимости доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе рыночную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок) и стоимость убытков, причинённых собственнику при изъятии жилого помещения. Истец предложил ответчикам заключить соглашение о выплате возмещения в соответствии с занимаемыми долями за изымаемое жилое помещение, однако, ответчики отказались, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Ответчик ФИО1 обратился со встречными исковыми требованиями к МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства о возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен изымаемого, которое будет соответствовать установленным требованиям санитарно-эпидемиологического и жилищного законодательства, поскольку указанное жилое помещение приобреталось им по договору купли-продажи 03.12.2009 и на момент его приобретения дом не был признан аварийным, в связи с чем он имеет право выбора при реализации своих жилищных прав, в связи с расселением из аварийного жилья, либо получить денежное возмещение, либо равнозначное жилое помещение взамен аварийному.

Ответчик ФИО3 также обратилась со встречным иском, согласно которого просила на истца по первоначальному иску возложить обязанность предоставить жилое помещение взамен изымаемого, поскольку на дату признания дома аварийным у нее отсутствовало на праве собственности и пользования иное жилое помещение.

Представитель истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно письменного заявления настаивал на удовлетворении первоначального искового заявления.

В судебном заседании ответчик-истец ФИО1 возражал против исковых требований истца по первоначальному иску, поддержал свое встречное исковое заявление и просил его удовлетворить в полном объеме, считает, что ему должно быть предоставлено другое жилое помещение на праве собственности взамен изымаемого. Также пояснил, что жилое помещение по <адрес> коммунальной квартирой не является, порядок пользования в жилом помещении не определен.

В судебное заседание ответчик-истец ФИО3 не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях ее представитель по доверенности ФИО6 настаивала на удовлетворении встречного иска, просила отказать в первоначальных исковых требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что проживает в спорном жилом помещении, где доля на праве собственности принадлежит ее сыну, совместно с ответчиками Подоляк и ФИО5, право пользования жилым помещением не определено, квартира коммунальной не является. Против удовлетворения первоначальных исковых требований возражала, просила обязать департамент предоставить отдельные жилые помещения в замен аварийного ее сыну ФИО1, а также семье ФИО3, поскольку в одном помещении проживать им невозможно.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, ходатайств суду об отложении судебного заседания не заявляли.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, направило в суд отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доказательства, представленные сторонами, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым обязать МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска предоставить ответчикам равнозначное жилое помещение не менее 54,7 кв.м., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч. 7 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учётом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причинённые собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несёт в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в ч. 6 ст. 32 ЖК РФ) соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В п. 8 ст. 32 ЖК РФ указано, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачётом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Из ч. 9 ст. 32 ЖК РФ следует, что если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Исходя из ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч. 1 – ч. 3, ч. 5 – ч. 9 ст. 32 ЖК РФ.

Согласно правовым позициям, изложенным в п. 20, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путём выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачётом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Правоотношения по переселению граждан из аварийного жилищного фонда так же регулируются Федеральным законом от 21.07.2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно – коммунального хозяйства» (далее «ФЗ от 21.07.2007 г. № 185»), устанавливающим правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на переселение граждан.

В п. 3 ст. 2 ФЗ от 21.07.2007 г. № 185 указано, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со ст. 32, ст. 86, ч. 2 и ч. 3 ст. 88 ЖК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 16 ФЗ от 21.07.2007 г. № 185 переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населённого пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населённого пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

При этом отказы, в том числе неоднократные отказы, граждан от предоставляемого им жилого помещения в границах другого населённого пункта не могут являться основанием для отказа в предоставлении им других жилых помещений в целях переселения из аварийного жилищного фонда в границах населённого пункта по месту их жительства или в границах другого населённого пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Из правовой позиции, изложенной в разделе № 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014 г.), следует, что если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включён в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 ФЗ 21.07.2007 г. № 185-ФЗ имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Постановлением Правительства Красноярского края от 29.03.2019 г. № 144-п утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019 – 2025 годы», задачами которой являются строительство, в том числе участие в долевом строительстве многоквартирных домов, для последующего предоставления жилых помещений гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда, в том числе строительство, а также участие в долевом строительстве домов, перечисленных в п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, для последующего предоставления жилых помещений гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда; приобретение у застройщиков жилых помещений в многоквартирных домах (в том числе в многоквартирных домах, строительство которых не завершено, включая многоквартирные дома, строящиеся (создаваемые) с привлечением денежных средств граждан и (или) юридических лиц), для последующего предоставления жилых помещений гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда; приобретение жилых помещений в многоквартирных домах, в том числе у лиц, не являющихся застройщиками домов, для последующего предоставления жилых помещений гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда; выплата лицам, в чьей собственности находятся жилые помещения, входящие в аварийный жилищный фонд, возмещения за изымаемые жилые помещения в соответствии со ст. 32 ЖК РФ.

Как указано в п. 5.1 данной региональной адресной программы гражданам, переселяемым из занимаемого по договорам социального найма аварийного жилищного фонда, предоставляются жилые помещения, построенные и приобретённые в рамках программы, в соответствии со ст. 86, ст. 87, ст. 89 ЖК РФ.

Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населённого пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населённого пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Собственникам жилья за изымаемое жилое помещение выплачивается возмещение в соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, при достижении соглашения с собственником жилого помещения в соответствии с ч. 8 ст. 32 ЖК РФ предоставляется другое жилое помещение.

Федеральным законом от 27.12.2019 г. № 473-ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно – коммунального хозяйства» в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда ст. 32 ЖК РФ дополнена ч. 8.1, действующей с 28.12.2019 г. и предусматривающей, что органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать для собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, дополнительные меры поддержки по обеспечению жилыми помещениями при условии, что на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции у них отсутствуют иные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, находящиеся в их собственности либо занимаемые на условиях социального найма или по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: г. Красноярск, <адрес> являются ответчики ФИО3 (29/77 долей в праве, право собственности зарегистрировано 05.02.2007) и ФИО1 (26/77 долей в праве, право собственности зарегистрировано 15.12.2009), в спорной квартире также проживают ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 ФИО5, ФИО2, ФИО1, на регистрационном учете состоят ФИО3, несовершеннолетний ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1

ФИО7 (ранее сособственник доли в размере 22/77 в спорном жилом помещении) 17.03.2022 заключила с Администрацией г. Красноярска соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения в размере 1092705 рублей.

В соответствии с распоряжением администрации г. Красноярска от 10.07.2015 № 64-гх дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, на основании заключения межведомственной комиссии № 531 от 24.06.2015.

29.03.2019 г. Постановлением Правительства Красноярского края № 144-п названный жилой дом включён в перечень домов, подлежащих сносу в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019 – 2025 годы.

26.11.2021 администрация г. Красноярска приняла Распоряжение № 168-арх об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600076:11, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, направив уведомления ответчикам о принятии решения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и объектов недвижимости в целях сноса вышеуказанного многоквартирного дома.

По заказу МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» оценочно-консалтинговая компания «РосЗБК» подготовило 18.12.2021 отчёт № 139/21-Г, согласно которому рыночная стоимость квартиры № 14 в жилом доме по ул. Станочная, 13 в г. Красноярске составляет 3824470 рублей с учётом доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, стоимости доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, убытков, причинённых собственнику в связи с изъятием жилого помещения.

В связи с несогласием с заключением указанной экспертизы в части рыночной стоимости квартиры, судом была назначена судебная оценочная экспертиза.

В связи с заключением судебной оценочной экспертизы, проведенной ООО «Агентство профессиональной оценки» от 19.08.2022, стоимость жилого помещения – квартиры № 14, расположенной по адресу: г. КрасноЯрск, <адрес>, с учетом ее месторасположения, стоимости доли в праве собственности на общее имущество в доме, включая земельный участок составляет 4817000 рублей.

Оценивая вышеуказанное заключение, суд исходит из следующего. Заключение судебной экспертизы, выполнено специалистами ООО «Агентство профессиональной оценки», предупреждёнными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ), чья квалификация, опыт, стаж работы подтверждены. Оно содержит описательную, исследовательскую и резолютивную части, которые согласуются между собой. В заключении подробно отражён ход проводившихся исследований. Выводы экспертов подробно мотивированы, являются полными, достаточно ясными, противоречий не содержат, а потому сомнений не вызывают.

Ответчики отказались подписывать соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения.

Поскольку жилой дом № 13 по ул. Станочная г. Красноярска, где находится принадлежащая ответчикам квартира, признан аварийным и подлежащим сносу в установленном порядке, включён в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда еще 29.03.2019, то есть до изменения в ст. 32 ЖК РФ, то ответчики в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 ФЗ от 21.07.2007 г. № 185 вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение либо предоставления другого равнозначного жилого помещения на праве собственности. При этом право выбора любого из названных способов обеспечения их жилищных прав остается за ответчиками вне зависимости от наличия у них на праве собственности иных жилых помещений на дату признания дома аварийным.

Ответчики выбрали способ обеспечения своих жилищных прав путём предоставления им в собственность взамен изымаемого другого равнозначного жилого помещения, расположенного в границах г. Красноярска, отвечающего санитарно – техническим нормам, в связи с чем предъявили встречные иски, которые подлежат удовлетворению.

Квартира № 14 дома № 13 по <адрес> г. Красноярска имеет общую площадь 76,6 м?, ответчик ФИО1 является собственником 26/77 долей в праве на жилое помещение, ответчик ФИО3 является собственником 29/77 долей в спорном жилом помещении, а всего являются собственниками 55/77 долей, то есть 54,7 кв.м.

Так как площадь изымаемого жилья ответчиков составляет 54,7 м?, то ответчикам должно быть предоставлено одно жилое помещение площадью не менее 54,7 м?, а не двух жилых помещений (одного собственнику ФИО1, второго собственнику ФИО3), поскольку хотя они и не являются одной семьей, не ведут общего хозяйства, однако изымаемое жилое помещений, признанное аварийным не является коммунальной квартирой, ответчики проживают совместно в спорном жилом помещении более 10 лет, так ФИО2 состоит на регистрационном учете с 10.02.2010, ответчик ФИО1 (Михаил) является собственником доли в праве с 15.12.2009, ответчик ФИО8 является собственником и состоит на регистрационном учете в спорной квартире с 2007 года.

В виду признания жилого дома по <адрес> в г. Красноярске аварийным и подлежащим сносу, суд находит обоснованным требование об изъятии принадлежащей ответчикам доли в праве собственности на жилое помещение № 14.

Изъятие имущества для муниципальных нужд влечёт прекращение права собственности ответчиков на доли в праве собственности на жилое помещение с последующим признанием права собственности на него за муниципальным образованием г. Красноярск, но только после предоставления им равнозначного жилого помещения.

В связи с утратой права собственности на изымаемое жилое помещение, однако, после предоставления равнозначного жилого помещения ответчики подлежат выселению из квартиры № <адрес> г. Красноярска.

Разрешая исковые требования ответчика-истца ФИО1 взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены расходы, которые признаны судом необходимыми.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Ответчиком-истцом ФИО1 были понесены судебные расходы в общем размере 28772,40 рублей, из которых: 18540 рублей – расходы по оплате судебной оценочной экспертизы, что подтверждается счетом № 46 от 22.08.2022, чеком об оплате указанной суммы от 27.08.2022, 3137,40 рублей – за плату сведений из ЕГРН Управления Росреестра по Красноярскому краю о наличии/отсутствии жилых помещений, что подтверждается квитанциями и чеками от оплате от 18.07.2022, 6795 рублей - за оплату предоставления сведений из Федерального бюро технической инвентаризации, что подтверждается квитанциями и чеками на указанную сумму от 19.07.2022, кроме того, обращаясь со встречным иском ответчик ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, поскольку встречные исковые требования судом удовлетворены с МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска, то в пользу ответчика ФИО1 подлежат взысканию указанные судебные расходы в общем размере 28772,40 рублей, поскольку указанные расходы понесены ответчиком в связи с рассмотрением данного гражданского дела судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на МО Город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обязанность предоставить ФИО1, ФИО3 на праве собственности равнозначное жилое помещение общей площадью не менее 54, 7 кв.м., расположенное в границах Муниципального образования город Красноярска, отвечающее санитарно-техническим нормам, взамен принадлежащей ФИО3 и ФИО1 на праве долевой собственности квартиры по адресу: Красноярский край, город Красноярск, улица <адрес>, признанной аварийной и подлежащей сносу.

Изъять для муниципальных нужд у ФИО1 и ФИО3 жилое помещение по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <адрес> после предоставления им равнозначного жилого помещения.

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО3 на доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <адрес>, а также выселить ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО1 из указанного жилого помещения после предоставления ФИО1 и ФИО3 равнозначного жилого помещения.

Признать право собственности 55/77 доли в праве на жилое помещение по адресу: <...> за муниципальным образованием город Красноярск после предоставления ФИО1 и ФИО3 равнозначного жилого помещения.

Взыскать с Муниципального образования г. Красноярск в лице Департамента градостроительства Администрации г. Красноярска (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <адрес>, выдан отделом УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска, 14.12.2011, код подразделения 240-002) судебные расходы в размере 28772 (двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст решения изготовлен 16.11.2022.