Дело №2-122/2025

26RS0017-01-2024-004800-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Асриевой Л.А. с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд ФИО3 о разделе имущества супругов.

В обосновании заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчиком что подтверждается свидетельством о заключении брака серия №.

Брак зарегистрирован отделом записи актов гражданского состояния управления актов гражданского состояния СК по городу Кисловодску, о чем свидетельствует запись о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ брак истца и ответчика расторгнут, что подтверждается свидетельством №№. выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску, о чем свидетельствует запись о заключении брака №.

У сторон возник спор о разделе имущества.

В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов, следующее имущество:

1) садовый домик, общей площадь 68,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельный участок общей площадь 406.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

2) автомобиль: марки KIA, модель RIO, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, (свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9958 №).

На момент подачи искового заявления истцом и ответчиком достигнуто устное соглашение о разделе имущества, нажитого во время брака, следующим образом:

-ФИО1 принадлежит имущество, а именно: садовый домик общей площадь 68,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ "Овощевод" проезд 9, участок 12, кадастровый №, и земельный участок общей площадь 406.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ "Овощевод", проезд 9, участок 12, кадастровый №. Она является единственным собственником этого имущества. Поскольку указанное имущество зарегистрировано на имя ФИО1 то она становится собственником этого имущества, согласно устного соглашения с момента регистрации перехода права собственности на это имущество в установленном законодательством порядке ее имя. ФИО5 обязуется выплатит ответчику-ФИО3 денежные средства в сумме 400000 рублей. на момент подачи искового заявления произведена выплата в сумме 100000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 300000 рублей-в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ответчик ФИО3 отказывается от прав на данное имущество, а именно садовый домик, общей площадь 68,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ "Овощевод" проезд 9, участок 12, кадастровый №, и земельный участок общей площадь 406.4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ "Овощевод", проезд 9, участок 12, кадастровый №;

-ФИО3 принадлежит автомобиль: марки KIA, модель RIO, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, (свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9958 №). Он является единственным собственником этого имущества, после полного погашения долга по кредиту (договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку автомобиль: марки KIA, модель RIO, регистрационный номер <***>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска имущество, зарегистрировано на имя ФИО1, то ответчик-ФИО3 становится собственником этого имущества согласно условиям устного соглашения с момента регистрации перехода права собственности на это имущеситво в установленном законодательством РФ порядке, на его имя, поле полного погашения долга по кредиту.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд:

Произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу, садовый домик, общей площадью 68,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Овощевод», проезд 9 участок 12, кадастровый № (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок общей площадью 406,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Овощевод», проезд 9 участок 12, кадастровый № (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

Произвести раздел общего имущества супругов, выделив ФИО3 в собственность движимое имущество, автомобиль-марки модель KIA RIO, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, (свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9958 №), после полного погашения долга по кредиту (договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 300000 рублей, в счет компенсации за долю имущества, а именно садовый домик, общей площадью 68,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Овощевод», проезд 9 участок 12, кадастровый № (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок общей площадью 406,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Овощевод», проезд 9 участок 12, кадастровый № (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования, суда пояснила, что к стороны к соглашению о разделе имущества не пришли. Истец ФИО1 ранее перечислила ответчику ФИО3 в счет уравнивания долей 300000 рублей которые просит зачесть при рассмотрении иска.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании ФИО4 не возражала удовлетворении требований о разделе имущества, с учетом отзыва ФИО3 на исковое заявление, в котором о просил выделить ему в счет супружеской доли автомобиль, а ФИО1 садовый домик и земельный участок. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию за неравенство долей в размере 1920000 рублей. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. с участием его представителя.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи уведомленные о времени и месте судебного заседания.

С учётом мнения сторон и их представителей, дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования разделе совместно нажитого имущества, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопроса, в какой период было приобретено спорное имущество, обстоятельства продажи спорного имущества в период брака. Именно от данных обстоятельств зависит решение вопроса о разделе совместного нажитого имущества супругов.

В соответствии со ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из смысла вышеназванной нормы закона следует, что для признания имущества общей совместной собственностью супругов требуется наличие обстоятельств, указывающих на то, что имущество было приобретено именно за счет общих доходов супругов.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён по требованию любого из супругов. В случае спора, раздел общего имущества, а также определение доли супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Как указано в ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, а при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, мужу присвоена фамилия "Рахманин".(л.д.13)

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ., брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.(лд.14)

Согласно общих условий к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приобрела у ООО "Ключавто-трейд"-автомобиль-после заключения брака (л.д.16,17)

Истцу ФИО1 принадлежит садовый домик, общей площадью 68,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок 12, кадастровый № (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок общей площадью 406,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Овощевод», проезд 9 участок 12, кадастровый № (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.-после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ. (л.д18-21)

Определением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно вывода заключения эксперта № от 10ДД.ММ.ГГГГ. :

-рыночная стоимость садового домика, общей площадь 68.9 кв.м., расположенного адресу: <адрес> кадастровый № составляет: 3220000 рублей;

-рыночная стоимость земельного участка общей площадью 406,4 кв.м. расположенного по адресу <адрес> 12, составляет: 1470000 рублей;

-рыночная стоимость автомобиля марки KIA, модель RIO, регистрационный номер № составляет: 850000 рублей.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что в барке было приобретено вышеуказанное имущество.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, отступив от равенства долей, в связи с нахождением имущества у супругов и отсутствия спора по данному вопросу. С учетом заключения эксперта и перечисленной суммой ФИО1 в счет уравнивания долей с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 1620000 рублей, в удовлетворении требований о разделе имущества автомобиля после полного погашения долга по кредиту за автомобиль-отказать.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль был продан в период брака и денежные средства от его продажи получены также в период брака, в связи с чем, именно на истца законом возложена обязанность доказать, что ответчик распорядился совместным имуществом в отсутствие согласия другого супруга и денежные средства потрачены им не в интересах семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества супругов –удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО3 нажитого в период брака.

Выделить в собственность ФИО1 садовый домик, общей площадью 68,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Овощевод», проезд 9 участок 12, кадастровый № и земельный участок общей площадью 406,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО3, выделив ФИО3 в собственность движимое имущество, автомобиль-марки модель KIA RIO, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9958 №), отказав в удовлетворении требований –после полного погашения долга по кредиту (договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1620000 рублей, в счет компенсации за долю имущества, а именно садовый домик, общей площадью 68,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № и земельный участок общей площадью 406,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Овощевод», проезд 9 участок 12, кадастровый №-отказав в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в срок до 10.12.2024г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Домоцев К.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Ю. Домоцев