УИД 64RS0046-01-2022-006232-62
Дело № 2-1-464/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 октября 2022 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Кузнецовой М.С.
при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 21.04.2009г. по 08.10.2019г. в размере 216 487,82 руб.из которых: 30 795,18 руб. - основной долг, 546,91 руб. – проценты на непросроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг – 184 095,73 руб., штрафы – 1 050 руб. 08.10.2019г. банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженность за период за период с 21.04.2009г. по 08.10.2019г. в размере 216 487,8 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 364,88 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс» (ООО).
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 29.08.2022г. дело передано по подсудности в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.
В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику банком был выдан кредит до полного выполнения сторонами обязательств.
Для зачисления и списания денежных средств по кредиту на имя ответчика банком был открыт счетв рублях.
Банком взятые на себя обязательства были выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика, а также имеющимися в материалах дела платежными ордерами № № – 12.
08.10.2019г.КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627, по условиям которого право требования по указанному выше кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс».
Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по кредитному договору.
Истец, направив в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и требование о погашении долга в полном объеме по кредитному договору, определил срок полного возврата кредита – 30 дней с момента получения требования.
Согласно представленному истцом расчёту задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 21.04.2009г. по 08.10.2019г. составляет 216 487,82 руб. из которых: 30 795,18 руб. - основной долг, 546,91 руб. – проценты на непросроченный основной долг, проценты на просроченный основной долг – 184 095,73 руб., штрафы – 1 050 руб.
Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, поскольку в нём указан подробный расчет взыскиваемых истцом сумм, в связи с чем суд принимает указанные суммы в качестве образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.
При этом ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ контррасчет суду не представлен.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 24.07.2008г. сумму в размере 216 487,82 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 364,88руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № от 17.09.2020г., № от 17.03.2022г.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 63 04 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 487,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 364,88 рубля, всего 221 852,70 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Кузнецова