УИД 04RS0018-01-2023-001714-29
Гражданское дело 2-2371/2023
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года.
В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2371/2023 по заявлению и.о. прокурора Тункинского района в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным (камень весом 410,7 кг., КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ),
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, заявитель просит признать движимое имущество – камень весом 410,7 кг., общим весом 410,7 кг., изъятый в ходе проверки по сообщению от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), находящийся на ответственном хранении в ООО «Данак», бесхозяйным, обратить его в собственность Российской Федерации. Передать указанное имущество отделу управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в Республике Бурятия – обособленному подразделению Межрегионального территориального Управлению Росимущества в Республике Бурятия и Забайкальском крае для дальнейшего распоряжения.
В судебном заседании помощник прокурора Алсагаева Е.К., действующая на основании доверенности, поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Тункинский» поступил рапорт ФИО1 о том, что около 00 часов по <адрес> была остановлена автомашина марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, в ходе осмотра автомашины в кузове был обнаружен камень серо-зеленого цвета, похожий на камень нефрит, без соответствующих документов. Старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Тункинский» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В целях устранения возможности утраты или хищения изъятого имущества, его следует признать бесхозяйным и обратить в собственность государства. Учитывая, что в течение длительного времени, с июля 2015 г., права на изъятое имущество никем не заявлены, законный владелец их не установлен, указанное имущество отвечает признакам бесхозяйного.
Представители МВД России по Республике Бурятия, Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ООО «Данак» в суд не явились, были надлежаще извещены.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Тункинский» поступил рапорт ФИО1 о том, что около 00 часов по <адрес> была остановлена автомашина марки КАМАХ – 43118-24 г/н № под управлением ФИО2, в ходе осмотра автомашины в кузове был обнаружен камень серо-зеленого цвета, похожий на камень нефрит, без соответствующих документов.
Старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Тункинский» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Из справки технического эксперта ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им осмотрен камень, изъятый по КУСП 1507 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Данак». Камень весом 410,7 кг. Зеленый апосерпентинитовый нефрит сероватого до голубовато-зеленого цвета, угловатая глыба, вкрапления черных рудных минералов мелкие, редкие. Камень просвечивает на 0,5 см. помечен синей краской. Нефрит предположительно из <адрес>, качество среднее. Приблизительная стоимость нефрита 1000,00 рублей за 1 кг., то есть 410 700, 00 рублей.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Поскольку в течение длительного времени права на указанное имущество никем не заявлены, законный владелец не установлен, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество отвечает признакам бесхозяйного.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление и.о. прокурора <адрес> о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление и.о. прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать бесхозяйным имуществом - камень весом 410,7 кг., общим весом 410,7 кг., изъятый в ходе проверки по сообщению от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), находящийся на ответственном хранении в ООО «Данак», бесхозяйным и обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации.
Передать имущество - камень весом 410,7 кг., общим весом 410,7 кг., изъятый в ходе проверки по сообщению от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), находящийся на ответственном хранении в ООО «Данак», Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> для дальнейшего распоряжения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья . Г.Г. Рабданова
.
.
.