№2-412/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нытва 26 мая 2023 года
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Корнева П.И.
при секретареШильненковой О.С.,
с участием представителя АО « ОХК «Уралхим» ФИО1,
ответчика ФИО2, представителя ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОХК «Уралхим» к ответчику ФИО2 о взыскании затрат по уплате процентов по ипотечному кредиту, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Нытвенский районный суд Пермского края поступил иск АО «ОХК «Уралхим» к ответчику ФИО2 о взыскании затрат по уплате процентов по ипотечному кредиту, государственной пошлины.
Представитель истца требования поддержала полностью.
Ответчик и представитель полагают, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В качестве доказательств суду представлены чеки об оплате госпошлины, сведения из ЕГРЮЛ, трудовой договор, приказы о принятии ответчика на работу, расторжении трудовых отношений, заявление об увольнении, положение о льготной программе ипотечного кредитования, заявление ответчика на участие в программе, кредитный договор, расчетные листки, справка о выплате процентов по кредиту, уведомление о расторжении договора и претензия ( л.д. 11-117).
Определение признаков заработной платы установлено ст. 129 ТК РФ, гарантий и компенсаций ст. 164 ТК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями ( ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ст. 310).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( ст. 395 ГК РФ).
Если возник спор по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер (например, о предоставлении жилого помещения, о выплате работнику суммы на приобретение жилого помещения), то, несмотря на то, что эти условия включены в содержание трудового договора, они по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами работодателя и, следовательно, подсудность такого спора (районному суду или мировому судье) следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных статьями 23 - 24 ГПК РФ ( п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации".
Судом установлено, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В период осуществления трудовой деятельности ответчик стал участником программы ипотечного кредитования, которая утверждена приказом директора АО «Объединенная химическая компания «Уралхим» в ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2, комиссией принято решение о погашении процентов предприятия по ипотеке, по договору кредитования работника от ДД.ММ.ГГГГ
С СА.ым А.А. организацией (истцом) заключен договор о предоставлении льготы в рамках программы ипотечного кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.
Положение о кредитовании, Решение комиссии, договор от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке недействительными не признавались.
В соответствии с положениями договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательства отработать 10 лет на предприятии.
Ответчик пояснил, что был ознакомлен с указанными документами, возможно их неправильно понял.
ФИО2 уволился по собственному желанию п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ ( приказ от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке бухгалтерии истец полностью компенсировал ответчику расходы по процентам по кредитному договору в указанной в иске сумме, которую стороны не оспаривают.
Вместе с тем, ответчик обязался возместить затраты понесенные истцом на компенсацию, то есть в установленный срок работать в АО «Объединенная химическая компания «Уралхим», однако свои обязательства нарушил, не смотря на то, что добровольно принял на себя указанные обязательства.
Иных доказательств суду не представлено.
Доводы, указанные в отзыве и озвученные ответчиком и представителем в судебном заседании не могут быть приняты во внимание судом по указанным выше установленным обстоятельствам.
С учетом изложенного, положений ст. 408 ГК РФ иск следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствии со ст. 98 ГПК ( л.д. 11).
На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Объединенная химическая компания «Уралхим» ИНН <***> денежные средства 322516,23 руб., проценты 8018,73 руб., государственную пошлину 6505,35 руб., всего взыскать 337040,31 руб. (триста тридцать семь тысяч сорок рублей тридцать одну копейку).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд со дня его вынесения в полном объеме.
Судья П.И. Корнев