67RS0027-01-2023-000321-22

1-73/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года с.Ершичи Смоленской области

Шумячский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего Карпова Д.А., при секретарях Карезо М.В., Володиной Ю.А., с участием государственных обвинителей Филатовой А.В., Соловьева Р.Ю., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Павлова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, работающего в должности <данные изъяты>, военнообязанного, судимого приговором Шумячского районного суда Смоленской области от 30.09.2019 по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 15.04.2022, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от 17 апреля 2014 года мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области, вступившего в законную силу 29 апреля 2014 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. ФИО5 не сдал водительское удостоверение в орган, осуществляющий исполнение административного наказания, в срок, установленный в постановлении по делу об административном правонарушении, срок лишения специального права прерван 01 мая 2014 года и начат 08 августа 2022 года.

ФИО5 в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 25 минут 26 июня 2023 год, умышленно, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на автомашине марки KIA SLS SPORTAGE SL SLS, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, по проезжей части автодороги, расположенной в д. Медведовка, Ершичского района, Смоленской области, где был выявлен сотрудниками правоохранительных органов.

В 01 час 30 минут того же дня, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО5 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО5 согласился, и при помощи прибора «Юпитер 002272» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,284 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый признал вину в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования, и подтвержденных им в судебном заседании в полном объеме, следует, что 17.04.2014 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу 29 апреля 2014 года, он его не обжаловал. Штраф оплачен не был, водительское удостоверение им в органы ГИБДД не сдавалось.У его матери ФИО1 в собственности имеется транспортное средство KIA SLS SPORTAGE SL SLS, регистрационный знак №, на котором он передвигался в качестве пассажира. О том, что он лишен права управления транспортными средствами в 2014 году он рассказывал ФИО1, однако думала, что водительское удостоверение он получил. Ночью 26 июня 2023 года он приехал на автомашине KIA SLS SPORTAGE SL SLS, регистрационный знак №, под управлением сотрудника ФИО2 по адресу: Смоленская область, Ершичский район, д. Медведовка, где употребил 100 грамм вина, и поскольку ФИО2 к тому моменту уже уехал на другом автомобиле, оставив ему ключи от KIA SLS SPORTAGE SL SLS, регистрационный знак №, он решил самостоятельно поехать в с. Ершичи, Смоленской области, и около 01 часа 20 минут он сел за руль автомобиля марки KIA SLS SPORTAGE SL SLS, регистрационный знак №, развернулся с обочины, выехал на асфальт. В процессе движения он был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, которым он сообщил, что водительского удостоверения он не имеет. Отметил, что согласился на предложение сотрудников правоохранительных органов пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами свидетельствования согласился, сделав отметки и поставив подпись в необходимых процессуальных документах, предоставленных сотрудниками правоохранительных органов.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что у неё в собственности имеется автомобиль KIA SLS SPORTAGE SL SLS, регистрационный знак №, с ноября 2022 года. Она осведомлена, что в 2014 году её сын ФИО5 был лишен права управления транспортным средством. На автомашине KIA SLS SPORTAGE SL SLS, регистрационный знак №, ФИО5 передвигался с водителем. 26 июня 2023 года в утреннее время она проснулась, заметила, что принадлежащая ей автомашина марки KIA SLS SPORTAGE SL SLS, регистрационный знак №, во дворе дома отсутствует. Позднее, в тот же день ФИО5 сообщил ей, что транспортное средство марки KIA SLS SPORTAGE SL SLS, регистрационный знак №, находится на специализированной автостоянке полиции. Отметила, что думала, что ФИО5 давно уже вернул себе водительское удостоверение.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Рославльский», и 26 июня 2023 года около 01 часа 20 минут, совместно с инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ФИО4 в ходе несения дежурства, находясь на территории д. Медведовка, Ершичского района, Смоленской области, заметили транспортное средство марки КиаСпортрейдж, регистрационный знак №, которое осуществляло движение в их сторону, однако когда водитель данной автомашины их заметил, то резко остановился. Он направился к автомашине, из которой вышел водитель, представился ему, и попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, на что мужчина ответил, что у него отсутствует водительское удостоверение, при этом он почувствовал у водителя запах алкоголя изо рта. Водитель был приглашен в служебный автомобиль для установления личности. Им было установлено, что водителем является ФИО5 Далее, он еще раз разъяснил ФИО5 причину остановки и пояснил, что сейчас в отношении него будет составлен административный материал. Далее, он отстранил гражданина ФИО5 от управления транспортным средством, о чем составил соответствующий административный протокол, с протоколом ФИО5 был согласен, и поставил в данном протоколе свою подпись. Затем ФИО5 было предложено на месте пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО5 согласился. В результате освидетельствования с использованием алкотектора «Юпитер» было установлено состояние опьянения ФИО5 - результат 0,284 мг/л. Автомашина марки КиаСпортейдж, регистрационный знак №, была направлена на специализированную автостоянку.

Из показаний свидетеля ФИО4следует, что он проходит службу в ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский», и они содержат аналогичные обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО5, и проведения процедуры освидетельствования.

Согласно протоколу от 26 июня 2023 года № 67 АА № 144805 ФИО5 отстранен от управления транспортным средством KIA SLS SPORTAGE SL SLS, регистрационный знак №, в 01 час 25 минут 26 июня 2023 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.4).

Из акта № 67 АО № 082079 от 26 июня 2023 года и бумажного чека от 26.06.2023 следует, что у ФИО5 установлено состояние опьянения, показания прибора 0.284 мг/л, и ФИО5 согласен с результатами освидетельствования (л.д. 5,6).

Согласно протоколу выемки от 26 июля 2023 года изъят DVD-диск с видеозаписью процедуры составления административного материала в отношении ФИО5 (л.д. 142 - 144 ), а согласно протоколу осмотра от 26 июля 2023 года указанный диск содержит видеозапись процедуры составления административного материала в отношении ФИО5 (л.д. 145-150).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 17.04.2014 следует, что ФИО5 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и, что указанное постановление вступило в законную силу 29.04.203 (л.д. 61-66).

Согласно справке водительское удостоверение ФИО5 по состоянию на 27.02.2022 не было сдано в ОГИБДД по Смоленской области (л.д. 72).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протоколы допросов свидетелей на стадии предварительного расследования в полной мере соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ, а сами допросы проведены в строгом соответствии с положениями ст.189 УПК РФ, в связи с чем, оснований ставить под сомнение достоверность указанных доказательств не имеется, также, как не имеется и оснований подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в ходе допросов, поскольку показания допрошенных по делу лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и совокупностью письменных доказательств.

В ходе судебного заседания не были установлены обстоятельства того, что свидетели прямо либо косвенно заинтересованы в негативном исходе дела в отношении подсудимого.

Оглашенные показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, суд находит достоверными, поскольку подобные показания подсудимого в полном объёме согласуются с исследованными по делу доказательствами, и признает их допустимыми и относимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они подтверждаются в полном объёме совокупностью имеющихся по делу доказательств, что соответствует требованиям ч.2 ст.77 УПК РФ.

Допрос подсудимого в качестве подозреваемого проведен в присутствии защитника, с соблюдением права на защиту в строгом соответствии со ст. 187-190 УПК РФ, таким образом, суд приходит к выводу, что протокол допроса является допустимым доказательством исходя из буквального толкования ст. 75 УПК РФ

Исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по уголовному делу суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО5 является субъектом вышеуказанного преступления и с учетом изложенного и материалов дела, касающихся его личности, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, последний подлежит наказанию за совершенное преступление.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он давал изобличающие его показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, систематическая благотворительная деятельность, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО5 имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд приходит к следующему.

Суд признает исключительными совокупность смягчающих вину обстоятельств, в том числе и благотворительную деятельность подсудимого до совершения преступления, которая заключалась в оказании существенной систематической помощи участникам специальной военной операции, облагораживании мест захоронения участников Великой Отечественной войны на территории Ершичского района, Смоленской области, наличие заболеваний опорно - двигательного аппарата, и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида основного наказания, и полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом определяя размер наказания, учитывая материальное положение подсудимого, его возраст и возможность трудиться, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств с учетом мнения сторон судом разрешается в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 8 (восемь) месяцев.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Смоленской области, Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский», л.с. 04631384970, ИНН <***>, КПП 672501001, БИК 046614001, отделение Смоленск, г. Смоленск, ОКТМО 66636101, р.с. 03100643000000016300, кор/сч40102810445370000055, КБК 188116031270 10000140, УИН 18856723010280000175

Рассрочить ФИО5 исполнение наказания в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на срок 10 (десять) месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Указанная сумма подлежит погашению равными долями по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск, два протокола, чек хранить при уголовном деле; автомашину марки KIA SLS SPORTAGE SL SLS, регистрационный знак <***>, вернуть ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Карпов