Решение

Именем Российской Федерации

07.06.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательсвующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2023 по Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, действующего в интересах ...а ...а к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес ... о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ..., действуя в интересах ...а А.П., обратился в суд с иском к ... о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что в адрес ... 06.10.2021 поступило обращение ...а А.П. в связи с оказанием некачественной медицинской помощи ответчиком, повлекшей ухудшение состояния здоровья застрахованного лица. ... А.П. является застрахованным лицом в системе обязательного медицинского страхования (полис № ...) в страховой медицинской организации .... ...у А.П. в 2014 году в результате проведенных исследований ... был диагностирован «полип на широком основании до 10-12 мм (более 1 см). В 2015 году при проведении гистологического исследования установлена тубулярная аденома слепой кишки с дисплазией 2 степени. В период с 2016 г. по 2020 г. ... А.П. наблюдался амбулаторно в ...фио и адрес..., с диагнозом синдром раздраженного кишечника, гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ). 14.06.2018 г. врачом-эндоскопистом фио в адрес ... ...у А.П. проведена колоноскопия, по результатам которой никаких отклонений установлено не было и дана рекомендация «повторить колоноскопию через 3 года». 06.05.2019 г. проведена повторная колоноскопия, где так же не обнаружен полип какие-либо отклонения. 18.09.2020 г. ...фиоII. обратился к гастроэнтерологу фио с жалобами на проблемы с желудком. Врач направил его в дневной стационар при ..., где ему были произведены исследования, в том числе колоноскопия. В результате проведенных исследований был выставлен диагноз «С. 18 рак слепой кишки». 28.10.2020 г. в ... была проведена операция роботически-ассистированная правосторонняя гемиколэктомия, удалено около 330 мм кишечника. Таким образом, с 2018 г. по 2020 г. в ...фио и адрес..., у ...а А.П. не был установлен полип, который привел к новообразованию и тяжёлой операции. ... А.П. считает, что со стороны сотрудников медицинской организации имеет место халатность, которая привела к причинению вреда его здоровью. В связи с обращением ...а А.П. на основании ст. 40 Федерального закона № 326-ФЗ и Порядка по поручению ... в адрес... проведены экспертизы качества медицинской помощи с привлечением врачей соответствующих специальностей. включенных в Территориальный реестр экспертов качества медицинской помощи адрес. Согласно актам экспертизы качества медицинской помощи и экспертным включениям к ним, направленным ...ым А.П. в адрес ..., экспертами качества медицинской помощи были выявлены следующие нарушения при оказании адрес... медицинской помощи: невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи. Согласно Экспертному заключению к Акту от 19.05.2021 № .... Диагнозы в протоколе колоноскопии от 14.06.2018 сформулированы врачом-эндоскопистом фио неверно, в описании эндоскопической картины состояния слизистой оболочки толстой кишки допущены грубые ошибки. Согласно Экспертному заключению к Акту от 19.05.2021 № ... диагнозы в протоколах колоноскопии от 06.05.2019 сформулированы врачом-эндоскоиистом фио неверно, в описании эндоскопической картины состояния слизистой оболочки толстой кишки допущены грубые ошибки. Таким образом, допущенные медицинской организацией нарушения оказания медицинской помощи привели к ухудшению состояния здоровья застрахованного лица, что подтверждается указанными актами экспертизы качества медицинской помощи и экспертными заключениями. ... к медицинской организации были применены финансовые санкции в виде неполной оплаты медицинской помощи, оказанной адрес... ...фио Таким образом, некачественное оказание медицинской помощи, ненадлежащее выполнение необходимых диагностических мероприятий, запоздалая диагностика и, как результат, запоздалое проведение оперативного лечения по вине ответчика ввели к ухудшению состояния здоровья застрахованного лица. Кроме того, в результате некачественного и несвоевременного оказания медицинским персоналом адрес... медицинской помощи ...у А.П. причинены тяжелейшие нравственные страдания в связи с длительным лечением и проведением оперативного вмешательства «по удалению 30 см. кишечника», выразившиеся в психологических переживаниях и эмоциональных расстройствах. С учетом изложенного, истец просит взыскать в пользу ...а А.П. в счет компенсации морального вреда 3000000 руб.

В судебном заседании представитель истца ... на удовлетворении исковых требований настаивал. В суд истец ... А.П. не явился, обеспечил явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ адрес ... возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Третье лицо ... в суд явку представителя в суд не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1068, п. 1 ст. 1085 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств и т.д., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из положений ст. ст. 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по их применению, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, наличие вины причинителя вреда. Вместе с тем, обстоятельства, с которыми истец связывает причинение ему морального вреда, не свидетельствуют о совершении ответчиком каких-либо неправомерных действий, нарушающих права истца.

В силу п. п. 9 п. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Пунктом 32 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусмотрено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом следует иметь в виду, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 19 ФЗ от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь.

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Судом установлено, что в адрес ... 06.10.2021 поступило обращение ...а ...а в связи с оказанием ответчиком некачественной медицинской помощи, повлекшей ухудшение состояния здоровья застрахованного лица.

... А.П. является застрахованным лицом в системе обязательного медицинского страхования (полис № ...) в страховой медицинской организации ....

...у Андрею Петровичу в 2014 году в результате проведенных исследований ... был диагностирован «полип на широком основании до 10-12 мм (более 1 см).

В 2015 году при проведении гистологического исследования установлена тубулярная аденома слепой кишки с дисплазией 2 степени.

В период с 2016 г. по 2020 г. ... А.П. наблюдался амбулаторно в ...фио и адрес..., с диагнозом синдром раздраженного кишечника, гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ).

14.06.2018 г. врачом-эндоскопистом фио в адрес ... ...у А.П. проведена колоноскопия, по результатам которой никаких отклонений установлено не было и дана рекомендация «повторить колоноскопию через 3 года».

С апреля 2019 г. состояние здоровья ...фио значительно ухудшилось. Он обратился в ...фио к гастроэнтерологу. Врач фио назначила ему анализы и инструментальные исследования в поликлинике по месту жительства.

06.05.2019 г. проведена повторная колоноскопия, где так же не обнаружен полип какие-либо отклонения».

18.09.2020 г. ... А.П. обратился к гастроэнтерологу фио с жалобами на проблемы с желудком.

Врач направил его в дневной стационар при ...фио, где ему были произведены исследования, в том числе колоноскопия. В результате проведенных исследований был выставлен диагноз «С.18 рак слепой кишки».

По результатам КТ, проведённого 13.10.2020 г. в ...фио на стенке слепой кишки наблюдается опухоль толщиной до 12 мм на протяжении 37 мм

28.10.2020 г. в ...фио была проведена операция роботически-ассистированная правосторонняя гемиколэктомия, удалено около 330 мм кишечника».

В связи с обращением ...а А.П. на основании ст. 40 Федерального закона № 326-ФЗ и Порядка по поручению ... в адрес... проведены экспертизы качества медицинской помощи с привлечением врачей соответствующих специальностей. включенных в Территориальный реестр экспертов качества медицинской помощи адрес.

Согласно актам экспертизы качества медицинской помощи и экспертным включениям к ним, направленным ...ым А.П. в адрес ..., экспертами качества медицинской помощи были выявлены следующие нарушения при оказании адрес... медицинской помощи: невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи, в том числе рекомендаций по применению методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, данных медицинскими работниками национальных медицинских исследовательских центров в ходе консультаций/консилиумов с применением телемедицинских технологий, приведшее к ухудшению состояния здоровья застрахованного лица, либо создавшее риск прогрессирования имеющегося заболевания, либо создавшее риск возникновения нового заболевания (за исключением случаев отказа застрахованного лица от медицинского вмешательства, в установленных законодательством Российской Федерации случаях), отсутствие в медицинской документации результатов обследований, осмотров, консультаций специалистов, дневниковых записей, позволяющих оценить динамику состояния здоровья застрахованного лица, объем, характер, условия предоставления медицинской помощи и тести оценку качества оказанной медицинской помощи, соответствующие кодам дефектов 3.2.3. 4.2 Перечня оснований для отказа в оплате медицинской помощи уменьшения оплаты медицинской помощи).

Согласно Экспертному заключению к Акту от 19.05.2021 № .... Диагнозы в протоколе колоноскопии от 14.06.2018 сформулированы врачом-эндоскопистом фио неверно, в описании эндоскопической картины состояния слизистой оболочки толстой кишки допущены грубые ошибки. Согласно методическим рекомендациям Всемирной эндоскопической организации (WEO) Российского эндоскопического общества для врачей-эндоскопистов, которые описаны в «Принципах организации и критериях качества колоноскопии, выполняемой с целью скрининга колоректального рака», необходимо оформлять протокол колоноскопии, указывая. 1. Оборудование на котором проводилась колоноскопия. В протоколах исследования оборудование не указано, соответственно нельзя сделать вывод о возможности использования приставки к данному оборудованию позволяющей производить видеозапись на диск. Фиксация эндоскопических изображений или запись видео обеспечивает доказательство качества проведенной колоноскопии. Следует отметить, что категория аппаратуры, позволяет эксперту более точно судить о диагностических возможностях эндоскопического оборудования, соответственно возможностях проведения качественной диагностики. 2. Подготовку по Бостонской шкале или Hare field. Подготовка к колоноскопии, согласно стандартам не описана ни в одном протоколе. Судить об адекватности подготовки к колоноскопии нельзя, следует отметить, что качественная подготовка кишечника является ключевым моментом для обеспечения качества скрининговой колоноскопии. 3. Результаты выполненной колоноскопии, с четким описанием в стандартном протоколе исследования отдельных эндоскопических признаков, сводящих к минимуму вероятность дифференциально-диагностических затруднений. Необходимо осматривать пространство между складок, тем более, что современные эндоскопы с широким углом осмотра, позволяют осуществить этот этап без особых затруднений. В протоколах колоноскопии отсутствует описание подвздошной кишки, межскладочного пространства, что свидетельствует о выполнении исследования не в полном объёме. 4. Чёткое описание патологического очага. 5. Международные классификации в заключении. Диагнозы выставлены неверно: в протоколе от 14.06.2018 не указана Парижская международная классификация эпителиальных образований, позволяющая определить тактику ведения пациента. 6. Не проанализированы результаты ранее проведенных исследований в МЦ фио ворота»: эндоскопического от 26.12.2014, где был выявлен полип на широком основании до 10-12 мм (более 1 см!); гистологического от 11.01.2015: тубулярная аденома слепой кишки с дисплазией 2 степени, что требовало удаления данного образования, поскольку дисплазия является прогностически неблагоприятным признаком в отношении развития аденокарциономы толстой кишки. 7. Неверно дана рекомендация «повторить колоноскопию через 3 года», соответственно и неверная тактика ведения пациента. Код дефекта 3.2.3. Лечение не проводилось. Если не было возможности удалить описанные мелкие эпителиальные образования 14.06.2018 в амбулаторных условиях методом «холодной биопсии», необходимо было направить пациента через участкового терапевта в стационар, целью эндоскопического удаления данного образования. Код дефекта З.2.З.».

Согласно Экспертному заключению к Акту от 19.05.2021 № ... диагнозы в протоколах колоноскопии от 06.05.2019 сформулированы врачом-эндоскоиистом фио неверно, в описании эндоскопической картины состояния слизистой оболочки толстой кишки допущены грубые ошибки. Согласно методическим рекомендациям Всемирной эндоскопической организации (ЕО) Российского эндоскопического общества для врачей-эндоскопистов, которые прописаны в «Принципах организации и критериях качества колоноскопии, выполняемой с целью скрининга колоректального рака», необходимо оформлять протокол колоноскопии, указывая. 1. Оборудование на котором проводилась колоноскопия. В протоколах исследования оборудование не указано, соответственно нельзя сделать вывод о возможности использования приставки к данному оборудованию, позволяющей производить видеозапись на диск. Фиксация эндоскопических изображений или запись видео обеспечивает доказательство качества проведенной колоноскопии. Следует отметить, что категория аппаратуры, позволяет эксперту более точно судить о диагностических возможнос тях эндоскопического оборудования, соответственно возможностях проведения качественной диагностики. 2. Подготовку по Бостонской шкале или Harefield. Подготовка к колоноскопии, согласно стандартам не описана ни в одном протоколе. Судить об адекватности подготовки к колоноскопии нельзя, следует отметить, что качественная подготовка кишечника является ключевым моментом для обеспечения качества скрининговой колоноскопии. 3. Результаты выполненной колоноскопии, с четким описанием в стандартном протоколе исследования отдельных эндоскопических признаков, сводящих к минимуму вероятность дифференциально-диагностических затруднений. Необходимо осматривать пространство между складок, тем более, что современные эндоскопы с широким углом осмотра, позволяют осуществить этот этап без особых затруднений. В протоколах колоноскопии отсутствует описание подвздошной кишки, межскладочного пространства, что свидетельствует о выполнении исследования не в полном объёме. 4. Чёткое описание патологического очага. В протоколе колоноскопии от 06.05.2019 при описании очага гиперплазии не указана точная локализация отдела восходящей ободочной кишки, соответственно нельзя сделать вывод, визуализировано ли то же эпителиальное образование, что и в протоколе от 14.06.2018, где описано полиповидное образование в восходящей ободочной кишке ближе к баугиниевой заслонке. 5. Международные классификации в заключении. Диагнозы выставлены неверно: в протоколе от 06.05.2019 не указана Парижская международная классификация эпителиальных образований, позволяющая определить тактику ведения пациента, кроме того в заключение от 06.05.2019 вообще не вынесен описанный в протоколе очаг гиперплазии; термин «Эндоскопическая картина левостороннего колита» неверный, не указан тип колита, степень выраженности воспалительных изменений, в протоколе отсутствует полное описание изменений слизистой оболочки толстой кишки, соответствующее диагнозу. Не проанализированы результаты ранее проведенных исследований в МЦ фио ворота»: эндоскопического от 26.12.2014, где был выявлен полип на широком основании до 10-12 мм (более 1 см!); гистологического от 11.01.2015: тубулярная аденома слепой кишки с дисплазией 2 степени, что требовало удаления данного образования, поскольку дисплазия является прогностически неблагоприятным признаком в отношении развития аденокарциономы толстой кишки». Если не было возможности удалить описанные мелкие эпителиальные образования 06.05.2019 в амбулаторных условиях методом «холодной биопсии», необходимо было направить пациента через участкового терапевта в стационар, с целью эндоскопического удаления данного образования. Код дефекта 3.2.3.».

Согласно протоколу заседания врачебной комиссии адрес... № 104 от 28.08.2021 г. за нарушение, а именно, некачественно оформленные протоколы эндоскопических исследований, в которых не указано время проведения исследований, отсутствуют сведения от 06.05.2019 г. о наличии патологического очага (полипа), указанного в описательной части, а также в заключении от 14.06.2018 г. ошибочно указан срок проведения повторной колоноскопии – через 3 года, врачу-эндоскописту фио объявлен выговор.

Определением суда от 02.06.2022 г. по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено Бюро СМЭ при Департаменте Здравоохранения адрес.

Согласно выводам экспертов Бюро СМЭ при Департаменте Здравоохранения адрес, изложенным в заключении № ... от 23 марта 2023 года, какие-либо достоверные данные о формировании аденокарциномы восходящей ободочной кишки у ...а А.П. из ранее диагностированных доброкачественных образований - отсутствуют.

С учётом изложенного и руководствуясь Федеральным законом № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь ...у А.П. в адрес №64» ДЗМ оказана в соответствии с приказом Минздрава РФ от 02.04.2010 № 206н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению с заболеваниями толстой кишки, анального канала и промежности колопроктологического профиля»; приказом Минздрава РФ № 974н от 06.12.2017 г. «Об утверждении правил проведения эндоскопических исследований»; приказом Минздрава РФ от 12.11.2012 г. № 906н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «гастроэнтерология», приказом Минздрава РФ от 15.11.2012 г. № 923н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия». Клиническими рекомендациями по ФИО1; рекомендациями, изложенными в Национальном руководстве по Гастроэнтерологии. То есть, каких-либо дефектов оказания медицинской помощи ...у А.П. в адрес № 64» ДЗМ не имеется.

У пациента ...а А.П. имелись практически все перечисленные выше предрасполагающие факторы риска для возникновения рака восходящей ободочной кишки.

Дефекты оказания медицинской помощи ...у А.П. в адрес № 64» ДЗМ отсутствуют.

Кроме того, комиссией экспертов отмечены противоречащие данным Медицинской документации факты:

Пациенту ...у А.П. диагноз «Рак слепой кишки» (на который ссылается пациент в исковом заявлении и эксперты качества медицинской помощи) не выставлялся в медицинских учреждениях и у пациента отсутствовал.

Морфологически, инструментально подтверждён «Рак восходящей ободочной кишки».

Толстый кишечник состоит из трёх частей: слепой кишки, которая соединяет тонкий кишечник с ободочной кишкой; ободочной кишки, которая образует большую часть толстого кишечника, и прямой кишки. Слепая кишка и восходящая ободочная кишка - две различные анатомические части толстой кишки.

Изучив экспертное заключение Бюро СМЭ при Департаменте Здравоохранения адрес, суд приходит к выводу о том, исследование проведено не заинтересованными в исходе дела квалифицированными экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями и значительным опытом работы в области медицины. Эксперты были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для ее проведения, на исследование экспертов была представлена вся необходимая документация в отношении пациента. Данное заключение является исчерпывающе полным, подробным и мотивированным, соответствует положениям статей 85 и 86 ГПК РФ, в том числе является обоснованным и объективным, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому оснований для назначения повторной или дополнительной судебной экспертизы не имеется.

Таким образом, разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд исходит из того, что при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения факт некачественного оказания медицинских услуг, нарушения прав истца как пациента и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и указанными истцом последствиями в виде ухудшения его состояния, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

По мнению суда, представленные истцом экспертное заключение ..., протоколы оценки качества медицинской помощи и акты экспертизы качества, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять которой у суда е имеется. В данном случае на исследование экспертам представлена вся медицинская документация в отношении ...а А.П., более того, исследование произошло различными специалистами в области медицины, тогда как в досудебном исследовании отсутствует вся необходимая информация, позволяющая сделать вывод о качестве оказанных ...у А.П. медицинских услуг. Довод истца о том, что согласно протоколу заседания врачебной комиссии адрес... № 104 от 28.08.2021 г. за нарушение, а именно, некачественно оформленные протоколы эндоскопических исследований, в которых не указано время проведения исследований, отсутствуют сведения от 06.05.2019 г. о наличии патологического очага (полипа), указанного в описательной части, а также в заключении от 14.06.2018 г. ошибочно указан срок проведения повторной колоноскопии – через 3 года, в связи, с чем врачу-эндоскописту фио объявлен выговор, не может служить основанием для удовлетворения иска, так как указанный документ не подтверждает наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими негативными последствиям для ...фио Довод о том, что эксперты не ответили о причинах образования рака, при этом, само заключение судебно-медицинской экспертизы не является полным, не может служить основанием для удовлетворения иска, так как эксперты ответили на юридически значимые вопросы, позволяющие суду сделать вывод об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд считает, что безусловных и бесспорных доказательств того, что в результате действий ответчика для истца наступили негативные последствия не представлено, напротив медицинская помощь оказана в соответствии со стандартами, каких-либо дефектов оказания медицинской помощи ...у А.П. в адрес № 64» ДЗМ не имеется, в связи, с чем оснований для компенсации морального вреда не имеется, поэтому в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, действующего в интересах ...а ...а к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес ... о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: