УИД 77RS0032-02-2023-009961-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-783/2023 по административному иску ФИО1 к Гагаринскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, обязании осуществить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Гагаринскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконными, обязании осуществить действия, мотивируя свои требования тем, что решением Гагаринского районного суда адрес по делу №2-853/22 с ООО «Нью Стафф» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, выдан исполнительный лист. 10.10.2022 г. Гагаринским ОСП возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Нью Стафф» и 24.10.2022 г. окончено, при этом, копии указанных постановлений в адрес истца не поступали. 25.10.2022 г. ФИО1 подала жалобу на действия пристава, 05.11.2022 оформила заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. 15.11.2022 г. было отказано в предоставлении запрашиваемых действий. 15.11.2022 г. ФИО1 подала жалобу в ГУ ФССП России по адрес на действия начальника Гагаринского ОСП, которая была направлена для рассмотрения в Гагаринское ОСП, и 29.12.2022 г. сообщено, что исполнительное производство окончено, при этом, копия постановления об окончании в адрес взыскателя не направлялась. Административный истец просит признать незаконными действия начальника Гагаринского ОСП в отказе в предоставлении сведений, а также в перенаправлении жалобы из ГУ ФССП по адрес в Гагаринское ОСП, обязать рассмотреть жалобу по существу, предоставить сведения.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители административных ответчиков Гагаринского ОСП, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили материалы исполнительного производства, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 10.10.2022 г. Гагаринским ОСП возбуждено исполнительное производство №111084/22/77006-ИП, на основании исполнительного листа, выданного Гагаринским районным судом адрес, по делу №2-853/22, в отношении ООО «Нью Стафф», в пользу взыскателя ИФНС России №6 по адрес, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, в размере сумма
24.10.2022 г. указанное исполнительное производство окончено, фактическим исполнением требований, на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
25.10.2022 г. в адрес Гагаринского ОСП от ФИО1 поступило обращение о не получении копий постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства по делу №2-853/22, которым требования ФИО1 удовлетворены, с ООО «Нью Стафф» взысканы денежные средства.
05.11.2022 г. ФИО1 оформила заявление на оказание услуги по предоставлению информации о наличии исполнительного производства.
15.11.2022 г. от ФИО1 в адрес ГУ ФССП по адрес подано обращение об отказе 15.11.2022 г. Гагаринским ОСП в предоставление сведений по исполнительному производству.
01.12.2022 г. Гагаринским ОСП направлен ответ на обращение от 15.11.2022 г., в котором просили предоставить более подробную информацию о должнике и взыскателе для идентификации исполнительного производства.
07.07.2023 г. ФИО1 дан ответ на обращение, согласно которому в Гагаринском ОСП находится исполнительное производство №111084/22/77006-ИП, постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства в адрес ФИО1 не были направлены, ввиду того, что истец не является стороной исполнительного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 59-ФЗ от 02.05.2006 г. "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В силу ст.12 указанного Федерального закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Таким образом, заявления ФИО1 рассмотрены, даны ответы.
В соответствии со ст. 10 Закона старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.
Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Законом, Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
При исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на старшего судебного пристава и его заместителей распространяются обязанности и права, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей настоящим Законом, Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Таким образом, оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что со стороны начальника Гагаринского ОСП, ГУ ФССП России по адрес бездействия не допущено, заявления рассмотрены, даны ответы. Контроль со стороны начальника Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес осуществлен надлежащим образом.
Помимо прочего, суд приходит к выводу, что административными ответчиками доказано, что бездействия в ходе рассмотрения заявлений ФИО1 не имеется, на все обращения истцу даны ответы, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ N 59-ФЗ от 02.05.2006 г. "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Напротив, административный истец не доказал факт нарушения прав в части указанных действий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Гагаринскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, обязании осуществить действия – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2023 г.
Судья Е.О. Пименова