Дело № 1-27 / 2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сланцы «26» декабря 2023 года.
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,
С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Горбач В.В., ФИО1,
Подсудимого ФИО4,
Защитника в лице адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер,
при секретаре Кузьминой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
-ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - имеющего неполное среднее образование, разведённого, имеющего малолетнего ребенка, без определенных занятий, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год;
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.3 ст.72 УК РФ, полностью освобожденного от отбывания наказания, назначенного данным приговором;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.
Преступление было подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, - на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>, обязан выплачивать алименты
-2-
в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ решением Сланцевского городского суда <адрес> ФИО2 и ФИО3 лишены родительских прав на несовершеннолетнего сына ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании Постановления администрации <адрес> муниципального района <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ находится под опекой у ФИО5.
На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РОСП УФССП россии по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако ФИО4 без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивает, иной материальной помощи в содержании ребенка не оказывает.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 был подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Вышеуказанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ назначенное судом наказание в виде 50 часов обязательных работ ФИО4 отбыл в ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение вступившего в законную силу решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Невыплата алиментов составила более двух месяцев, а именно 1 год 01 месяц 01 день, задолженность за указанный период составила 173865 рублей 18 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
-3-
Учитывая, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; учитывая, что у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в отношении ФИО4 соблюдены полностью.
Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт ФИО4 виновным в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого: в настоящее время не работает, на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где охарактеризован без замечаний, а также состояние его здоровья.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство того, что у подсудимого имеется малолетний ребенок ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено с нарушением прав ребенка, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишен родительских прав на сына ФИО6 №1
Как смягчающие наказание обстоятельства суд, в соответствии с п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: действия, направленные на заглаживание вреда – подсудимый частично выплатил имеющуюся задолженность по выплате алиментов, то есть совершил действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего; чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья - подсудимый в настоящее время нуждается в дополнительном лечении при имеющемся у него заболевании.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.
-4-
С учётом данных о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с положениями ст.50 УК РФ, - считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.
Суд не усматривает оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, а также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Преступление было совершено подсудимым в период испытательного срока, назначенного ему приговором Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что подсудимым в период испытательного срока совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не отменять условное осуждение в отношении ФИО4 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им назначенного наказания, то есть считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
Приговор Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов дознания, суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
Назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 % ежемесячно из его заработной платы в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО4 считать условным, установив ему испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также в виде регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.
-5-
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов дознания – возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:____________________________А.ФИО7.