40RS0017-01-2023-000397-29
Гражданское дело № 2-1680/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обнинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,
при ведении секретаре Парфеновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> поступило переданное по подсудности определением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с указанным договором истец на условиях возвратности предоставил заемщику кредит в размере 403 541 рубль под 19,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, у него перед банком образовалась задолженность. Указывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 765 593 рублей 14 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 855 рублей 93 коп.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО2 в иске просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Рассмотрев иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 заключили договор №, по условиям которого банк на 60 календарных месяцев под 19,90% годовых предоставил заемщику денежные средства в размере 475 452 рубля, из которых 403 541 рубль – сумма к перечислению, 71 911 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование. ФИО1 приняла обязательства по возврату кредита с уплатой процентов за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца в размере 12 674 рубля 72 коп. Договором также предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение условий договора по возврату долга в виде неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150-го. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов по договору, у нее перед банком образовалась задолженность. Направленное кредитором в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении долга осталось без удовлетворения. Согласно расчету истца размер задолженности заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составил 765 593 рубля 14 коп., включая сумму основного долга – 440 924 рубля 31 коп., процентов – 75 900 рублей 21 коп., процентов после выставления требования – 245 235 рублей 26 коп., штрафа (неустойки) – 2 356 рублей 21 коп.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: копиями графика погашения по кредиту (л.д. 14, оборот-15), договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), требования о полном досрочном погашении долга (л.д. 37).
Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом взыскиваемых сумм (л.д. 33-36), поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен и приходит к выводу об удовлетворении иска.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд, – 10 855 рублей 93 коп. (л.д. 11).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 765 593 рубля 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 855 рублей 93 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Куликова