УИД 74RS0025-01-2022-002348-64
Дело № 2-117/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Слащевой А.А,
при секретаре Кузмичёвой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 244185 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5642 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием автомобиля Фольксваген поло, гос. номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1, причинен ущерб автомобилю Мицубиси Оутлендер, гос. номер №, собственником которого является ФИО3 Гражданская ответственность владельца Мицубиси Оутлендер, гос. номер №,была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя в размере 234800 руб. В свою очередь, ПАО «АСКО», произведена выплата страхового возмещения в размере 234800 руб. СПАО «Ингосстрах». Согласно фотографий с места ДТП, Фольксваген поло, гос. номер № используется в качестве такси. Учитывая, что страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО (полис серии РРР 5055470090) представлены недостоверные сведения, страховая премия уплачена в меньшем размере. Размер доплаты страховой премии составляет 9385,03 руб. Руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. 14 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения и доплату страховой премии.
Представитель истца ПАО «АСКО» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО3, ООО «Азимут», СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.
Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).
В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для дела, являлось установление факта, подтверждающего использование ответчиком, третьими лицами транспортного средства в качестве такси, а также представление страхователем недостоверных сведений о цели использования транспортного средства. При этом обязанность доказывания предоставления страховщику недостоверных сведений лежит страховщике.
Как установлено судом, что 17 ноября 2020 года в 23 часов 26 минут в районе дома № 15 по ул. Тарасова в г. Челябинске водитель ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственной регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО3
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 нарушившего п.13.9,2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Свою вину ФИО2 в ДТП признал.
Обстоятельства ДТП сторонами не оспаривались и подтверждаются административным материалом. Таким образом, вина ФИО2 установлена в размере 100 %, нарушений пунктов ПДД РФ со стороны других участников ДТП судом не установлено.
Автогражданская ответственность виновника в ДТП ФИО2 застрахована в ПАО «Аско-Страхование», автогражданская ответственность потерпевшего застрахован а в СПАО «Ингосстрах».
По факту произошедшего ДТП собственник автомобиля Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак № в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ТС в результате ДТП. Признав данный случай страховым, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 234800 руб., что подтверждается платежным поручением на указанную выше сумму от 20 мая 2021 года № 504187 (л.д. 31).
ПАО «Аско-страхование», в ответ на требование СПАО «Ингосстрах» произвело последнему выплату страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 234800 руб. (л.д. 31 оборот).
27 апреля 2022 года зарегистрировано изменение наименования ПАО «Аско-Страхование» на ПАО «АСКО».
Реализуя право на возмещение ущерба в порядке регресса, ПАО «АСКО» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в указанном выше размере и суммы доплаты в размере 9385,03 руб. за заключение договора ОСАГО в отношении ТС, использующегося, по мнению истца, в качестве такси.
Как следует из представленной в материалы дела копии заявления, составленного ФИО1, о заключении договора ОСАГО со страховщиком ПАО «Аско-Страхование», страхователем заявлено об использовании автомобиля в личных целях (л. д. 15).
Согласно заявлению и страховому полису, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории "B" для использования физическими лицами равна 4590 рублей, и ФИО1 была уплачена страховая премия 8681,66 рублей (оборот л.д.16)..
20 октября 2020 года на основании заявления ФИО1, поданного в электронной форме, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ПАО «Аско-Страхование», по которому была застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № на период с 21 октября 2020 года по 21 октября 2021 года.
Согласно ответу на запрос суда Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области от 31 января 2023 № 802 (л.д. 91) 16 мрата 2017 года на транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № выдано разрешение № 11230 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Че6лябинской области, сроком действия 5 лет. 15 декабря 2020 года срок действия разрешения досрочно прекращен.
Из представленных в материалы дела фотографий видно, что на автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № нанесена надпись «Ситимобил», номера телефона такси, что идентифицирует данный автомобиль, как транспортное средство, используемое в качестве такси.
С учетом изложенного, суд приходит выводу о том, что как на момент заключения договора ОСАГО, так и на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство использовалось не в целях, заявленных в договоре страхования, страхователь ФИО1 сообщил страховщику недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что повлекло за собой необоснованное уменьшение размера страховой премии и в связи с чем в силу п. п. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.
Согласно расчету истца страховая премия для транспортных средств, используемых в качестве такси, составляет 18066,69 руб. Поскольку ФИО1 страховая премия уплачена в размере 8681,66 руб, с него подлежит взысканию в пользу истца доплата в размере 9385,03руб., а также страховое возмещение в размере 234800 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5642 руб., подтвержденные платёжным поручением № 51961.
Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку требование о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 244185,03 руб. и государственной пошлины в размере 5642 руб. признаны судом обоснованным, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму за период с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 244185,03 руб., расходов по уплате госпошлины 5642 руб., а всего 249809 (двести сорок девять тысяч восемьсот девять)руб. 03 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «АСКО» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 249809,03 руб. за период с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до момента фактического исполнения ФИО1 обязательства по выплате указанной денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий А.А. Слащева
<данные изъяты>
<данные изъяты>