По делу № 2-146/2023

УИД 16RS0031-01-2022-001985-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Сиразетдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арктика-Л» к Кульшариповой ФИО4 о взыскании основного долго по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арктика-Л» обратилось в Тукаевский районный суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ИП ФИО1 был заключен договор поставки продукции №, по условиям которого общество произвело доставку товара ответчику на сумму 90 667 руб. 12 коп. по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 514 руб. 60 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 073 руб. 27 коп. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 874 руб. 85 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 204 руб. 40 коп.

Указывая на то, что обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя, указывая на то, что согласно п. 4.3 договора предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы счета поставленного продавцом за каждый день просрочки, на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за нарушение сроков оплаты составили 366 218,62 рублей, из расчета 85 167,12*0,5%*840, ООО «Арктика-Л» просило суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 85 167 руб. 12 коп, пени в размере 50 000 рублей, добровольно уменьшив сумму пеней, предъявляемых ко взысканию, в счет возмещения расходов на представителя 3500 рублей, по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 903 рублей.

В судебном заседании ФИО1 требования признала частично, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ часть долга в размере 55 000 рублей обществу она оплатила, о чем предоставила квитанцию, просила вынести решение с учетом произведенной оплаты, указывала, что сумму остатка долга с учетом произведенной оплаты и уменьшенной неустойки признает, расходы на представителя и расходы по гос.пошлине уменьшить не просила.

Согласно сведениям телефонограммы, переданной представителем ООО «Арктика-Л», ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата от ФИО1 в размере 55 000 рублей, требования уточнять не будут, просят иск удовлетворить.

Суд, выслушав явившегося ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно нормам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно нормам статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно нормам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п.3).

Судом установлено, что по договору поставки продукции (товара) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арктика-Л» обязалось поставить ИП ФИО1 товар, последняя обязалась принять и оплатить указанный товар (л.д. 7).

Пунктом 4.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных в п.4.2, с покупателя взыскивается неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.

По указанному договору общество произвело доставку товара ФИО1 на сумму 90 667, 12 рублей по накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 514,60 рублей (л.д. 8), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 073,27 рублей (л.д. 9), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 874,85 рублей (л.д. 10), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 204,40 рублей (л.д. 11).

Согласно приходному кассовому ордеру 2349 от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО1 принято 5 500 руб. (л.д.12).

К взысканию предъявлено 85 167 руб. 12 коп. исходя из расчета (90 667 руб. 12 коп. – 5 500 руб.).

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после подачи искового заявления произведена оплата обществу в размере 55 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено истцом по сведениям телефонограммы.

С учетом произведенных ФИО1 оплат, исковые требования ООО «Арктика-Л» в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению частично в размере 30 167 руб. 12 коп. (85 167 руб. 12 коп. - 55 000 руб.).

Также с ФИО1 в пользу общества подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 4.3 договора поставки продукции (товара) № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно сниженная истцом до 50 000 рублей.

С ответчика в пользу ООО «Арктика-Л» подлежит взысканию в счет возмещения расходов на представителя сумма в размере 3500 рублей, подтвержденная договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно нормам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «Арктика-Л» подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 605 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арктика-Л» к Кульшариповой ФИО5 о взыскании основного долго по договору поставки и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Кульшариповой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ОВД <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктика-Л» (ИНН № сумму основного долга в размере 30 167 (тридцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 12 копеек, неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на представителя 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 605 (две тысячи шестьсот пять) рублей 01 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Арктика-Л» к Кульшариповой ФИО7, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.