Дело № 2-417/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чаплыгин 07 августа 2023 года
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Плехова Ю.В.,
при секретаре Веревкиной О.П.,
с участием представителей ответчика по доверенности ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени и судебных расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра»- «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени и судебных расходов по делу.
В обоснование исковых требований ссылались на то, что между ПАО «Квадра» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии по адресу: <адрес>, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду ФИО3, а ответчик – принимать и оплачивать. За период с ноябрь 2015- апрель 2016, октябрь 2016 – апрель 2017, октябрь 2017- май 2018 истец поставил ответчику тепловую электроэнергию и горячее водоснабжение на сумму 102 590,2 руб., однако ответчик своего обязательства по оплате тепловой энергии не выполнил в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за указанный период 102 590,2 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 38 028,99 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 012 руб.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени в размере 38 028,99 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 012 руб.
Представленное заявление об уменьшении исковых требований суд не воспринимает как отказ от части исковых требований, поскольку заявления об отказе от части исковых требований от стороны истца в суд не проступало, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении иска по существу в размере заявленных исковых требований.
Представитель истца АО «Квадра» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с 31.03.2021 находится на стационарном социальном обслуживании в <данные изъяты>
Законные представители ответчика - представители <данные изъяты> по доверенности ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Выслушав возражения представителей ответчика, рассмотрев ходатайство представителей ответчиков об отказе в удовлетворении иска за пропуском срока исковой давности, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Как установлено пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2).
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).
Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Материалами дела подтверждено, что на основании публичного договора, размещенного 07.02.2014 в газете «Липецкая газета», ОАО «Квадра-Генерирующая компания»» выполняет функции поставщика тепловой энергии на отопление и горячую воду потребителю многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Судом установлено, подтверждено материалами дела то, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения по договору социального найма <адрес>, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Данный факт также подтверждается копиями платежных документов на оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, из которых также усматривается наличие задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность образовалась за период с ноября 2015 года по май 2018 года, и составляет 102 590,20 руб. На сумму задолженности начислена пеня в размере 38 028,99 руб.
Из материалов дела следует, что ПАО «Квадра» обращалось к мировому судье Усманского судебного участка №3 Усманского судебного района Липецкой области за выдачей судебного приказа.
15.03.2019 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноябрь 2015- апрель 2016, октябрь 2016 – апрель 2017, октябрь 2017- май 2018 на сумму 102 590,2 руб., пени в размере 38 028,99 руб. Судебный приказ, вынесенный 15.03.2019, был отменен определением мирового судьи от 02.12.2022.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени в размере 38 028,99 руб., указав на то, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 15.03.2019 на расчетный счет филиала АО «Квадра» поступили денежные средства в размере 113 802,19 руб.
Материалами дела также установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Грязинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Согласно приказа № <данные изъяты> от 31.03.2021 ФИО3 зачислен в указанное учреждение.
Приказом Управления социальной политики Липецкой области № 1282-П от 28.11.2022 ОГБУ <данные изъяты>
Законными представителеми ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению за период: ноябрь 2015-март 2016.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В п. 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ПАО «Квадра» обратилось к мировому судье Усманского судебного участка № 3 Липецкой области за выдачей судебного приказа 11.03.2019.
Определением мирового судьи Усманского судебного участка № 3 Липецкой области от 02.12.2022 судебный приказ, вынесенный 15.03.2019, был отменен, в связи с поступлением от законного представителя ФИО3 возражений.
В суд с настоящим иском АО «Квадра» обратилось 02.06.2023, т.е. шестимесячный срок после отмены судебного приказа не истек, таким образом моментом обращения истца за судебной защитой является дата - 11.03.2019.
Поскольку в силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то плата за февраль 2016 должна быть осуществлена не позднее 10 марта 2016 года, поэтому истцом пропущен срок исковой давности за период с ноября 2015 года по февраль 2016 года включительно.
Согласно представленным материалам, в объем исковых требований, в том числе включена задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ноября 2015 года по май 2018 года, то есть задолженность по платежам с ноября 2015 года по февраль 2016 года включительно образовалась за пределами срока исковой давности.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности за этом период в сумме 22 395,90 руб. Таким образом за период с марта 2016 по май 2018 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС составляет 80 502,75 руб.
Истец также просил взыскать пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 38 028,99 руб., которая начислена за период с ноября 2015 по апрель 2018.
Суд, применив срок исковой давности по взысканию задолженности по платежам с ноября 2015 года по февраль 2016 года включительно, применяет срок исковой давности по взысканию неустойки (пени) за этот период.
Таким образом сумма пени с ноября 2015 года по февраль 2016 года взысканию не подлежит, сумма пени за период с марта 2016 по апрель 2018 составляет 23 048,64 руб.
Законные представители ответчика просили суд отказать во взыскании пени, поскольку ответчиком ФИО3 коммунальные платежи не оплачивались по уважительной причине, он является <данные изъяты>
В связи с этим суд полагает возможным снизить размер неустойки – пени до 11 524,32 руб.
Таким образом, задолженность ФИО3 за период с марта 2016 по май 2018 составляет 92 027,07 руб. (80 502,75 руб.- задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС + 11 524,32 руб.- пени = 92027,07 руб.)
Суд принимает во внимание, что в рамках исполнительного производства по судебному приказу с ответчика в настоящее время уже удержано 113 802,19 руб. и на момент обращения в суд с настоящим иском данные денежные средства поступили на расчетный счет истца, что не отрицалось сторонами по делу, следовательно АО «Квадра» удержаны денежные средства в большем размере в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Исходя из изложенного, принимая во внимание представленный истцом расчет, с учетом удержанной по судебному приказу денежных средств суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске, в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО «Квадра» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.
Председательствующий: Ю.В. Плехов
Решение принято в окончательной форме: 14 августа 2023 года.