Дело № 2-1508/2025

03RS0054-01-2025-002616-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 23 октября 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 (ФИО11) С.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. По указанному адресу зарегистрирована ответчик ФИО3 (ФИО15) С.О., которая в данном жилом помещении не проживает с 31.01.2007, была лишена родительских прав в отношении детей. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, алименты не платила. У ответчика имеется другое место жительства.

Просит признать ФИО4 утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить требования по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что ответчик приходиться ей дочерью, в квартире не проживает, проживает в съемной квартире, собственного жилья не имеет.

Ответчик ФИО11 (ФИО3) С.О. в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что проживает с супругом в съемной квартире, своего жилья не имеет, она готова нести расходы по содержанию жилья, но истец не предоставляет ей счета.

Третьи лица ФИО5, ФИО7 в судебном заседании требования истца поддержали.

Третьи лица ФИО7 В., несовершеннолетняя ФИО10, представитель третьего лица ОМВД России по Мелеузовскому району в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, возражений относительно удовлетворения исковых требований не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из выписки из ЕГРН от 11.09.2025 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан <№> от <дата обезличена> ФИО1, ФИО5, ФИО7 В., ФИО7 В., несовершеннолетняя ФИО10 являются собственниками жилого помещения – квартиры, находящейся в общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес обезличен> по ... доле каждый.

Согласно справке, выданной ООО УК «Альфа» от <дата обезличена> <№> по адресу: <адрес обезличен>, также зарегистрирована ответчик ФИО2

Из справки, выданной ООО УК «Жилищник» от 15.<дата обезличена> следует, что по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО7 В., ФИО7 В., ФИО5, ФИО10

При этом, из заявления ФИО8 следует, что она просит исключить ее из числа участников приватизации жилой площади по адресу: <адрес обезличен>.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется в том числе на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что при приватизации спорного жилого помещения ответчик ФИО3 (ФИО11) С.О. отказалась от участия в приватизации, в связи с чем приобрела право бессрочного пользования указанным жилым помещением, другого жилого помещения не имеет, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.Ф.Барашихина

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2025 г.