Дело № 2-602/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000595-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.

при секретаре Булакевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО «Светловский городской округ» о признании права собственности на автомобильный прицеп в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в ее владении находится прицеп на легковой автомобиль №. Указанный прицеп 14.08.1990 был приобретен ее супругом ФИО1 в Белорусском объединении по производству большегрузных автомобилей «БЕЛАВТОМАЗ», что подтверждается справкой-счетом № ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. При его жизни регистрация права на прицеп не была произведена, однако тот владел им непрерывно, нес расходы на его содержание. В шестимесячный срок ФИО2 приняла наследство после смерти супруга, при этом прицеп легкового автомобиля не был включен в наследственную массу, так как на него не было представлено надлежащих правоустанавливающих документов. Согласно представленному отчету размер рыночной стоимости автоприцепа по состоянию на 03.08.2023 составляет 28 000 рублей. На основании выше изложенного истец просит включить автомобильный прицеп в наследственную массу и признать за ней право собственности на него в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала, надлежаще извещалась, ранее письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в силу возраста и состояния здоровья, на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца ФИО3 также не присутствовала, надлежаще извещалась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ранее в судебном заседании поясняла, что настоящий автомобильный прицеп используется истцом и ее сыном для садоводческих нужд. При этом ФИО4 и ФИО5, дети умершего ФИО1, не возражают против удовлетворения исковых требований и признания за истцом право собственности на указанный прицеп в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации МО «Светловский ГО» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, возражений по существу исковых требований не представили.

Третье лицо нотариус Светловского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением суда от 20 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены наследники первой очереди ФИО5 и ФИО4

В судебное заседание третьи лица ФИО5 и ФИО4 не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - ФИО1. В установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу Светловского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. Нотариусом было открыто наследственное дело №. Дети наследодателя ФИО5 и ФИО4 от принятия наследства отказались в пользу матери. Нотариус выдала ФИО2 свидетельства о праве на все наследственное имущество, сведения о котором имелись в материалах наследственного дела, а именно жилой дом и два земельных участка.

Из пояснений представителя истца следует, что на дату смерти наследодателя у него имелся автомобильный прицеп, который не был включен в наследственную массу. Это связано с тем, что у наследников отсутствовали на него необходимые правоустанавливающие документы, так как наследодателем при жизни право собственности на автомобильный прицеп не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из документов, подтверждающих право приобретения наследодателем автомобильного прицепа, имеется только справка-счет №.

Суд учитывает, что в период продажи автомобильного прицепа надлежащим документом, свидетельствующим о его купле-продажи, являлась именно справка-счет, форма которой была установлена приказом Министерства торговли СССР от 06 февраля 1991 года №9.

В указанной справке, представленной истцом, указаны марка прицепа №, владелец транспортного средства ФИО1, его данные, данные продавца, а также засвидетельствован факт совершения сделки купли-продажи, внесения оплаты за автомобильный прицеп в сумме семисот десяти рублей. Таким образом, справка-счет, выдаваемая юридическим лицом, осуществляющим торговлю транспортными средствами, по сути своей подтверждает факт осуществления сделки купли-продажи автомобильного прицепа, а также выполняет функцию расписки.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд делает вывод о возникновении у ФИО1 права собственности на автомобильный прицеп №.

Из пояснений представителя истца следует, что указанным автоприцепом при жизни пользовался сам наследодатель, а после его смерти он находится во владении и пользовании истца, что подтверждается представленными ею фото автоприцепа.

Представленными материалами наследственного дела № подтверждается, что нотариус выдала ФИО2 свидетельства о праве на наследственное имущество: жилой дом и двух земельных участков. Однако на автоприцеп свидетельство о наследстве не выдавалось, так как наследниками не было представлено на него соответствующих правоустанавливающих документов.

Третьи лица ФИО5 и ФИО4, согласно письменным пояснениям не претендует на наследственную долю в виде автомобильного прицепа.

Как следует из пояснений представителя истца, ранее ФИО2 не обращалась в суд с указанными требованиями, поскольку является юридически неграмотной и полагала, что имеющейся справки № недостаточно для признания автомобильного прицепа наследственным имуществом умершего ФИО1

Между тем, принимая во внимание то обстоятельство, что истец является наследником первой очереди после смерти супруга, в установленный законом срок приняла наследственное имущество в виде жилого дома и двух земельных участков, другие наследники от своих прав на наследственное имущество отказались в пользу ФИО2, истец фактически приняла наследуемое имущество, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ею требования, включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ автомобильный прицеп №, и признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на указанный выше автоприцеп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать автомобильный прицеп №, наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) право собственности на автомобильный прицеп № в порядке наследования.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2023 года.

Судья О.В. Янч