...

УИД: 89RS0005-01-2023-001854-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1826/2023 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 184 371 руб. в порядке суброгации, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 887 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного истцом по договору добровольного страхования автомобиля ... под управлением ФИО2, и автомобиля ... под управлением ответчика ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения и является виновником ДТП. В связи с повреждением застрахованного имущества истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере ... которое, в свою очередь, истцу должен возместить ответчик, гражданская ответственность которого не была застрахована в нарушение норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по месту регистрации, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы, о получении извещения его супругой.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, в судебной телефонограмме с исковыми требованиями согласился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая положения статьи 116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО2 и принадлежащим ему на праве собственности, и автомобиля ... под управлением ФИО1 и принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, что подтверждается дополнением к протоколу о нарушении Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. ... Правил дорожного движения.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ... на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования (л.д. №).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... был застрахован ФИО2 в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... (№).

ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате, в котором сообщил о повреждении транспортного средства (л.д. №).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... были причинены механические повреждения, которые были отражены в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, и в акте обнаружения скрытых повреждений (л.д №).

По направлению АО «ГСК «Югория» владельцу застрахованного автомобиля ... были оказаны услуги по ремонту транспортного средства на общую сумму ... (л.д. №). Услуги по ремонту транспортного средства оплачены истцом, что повреждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

Таким образом, у страховщика возникло право требования взыскания с ФИО1 суммы страхового возмещения в порядке суброгации, размер которой составляет ...

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в размере ... что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку требования иска признаны судом правомерными, понесенные истцом судебные расходы в заявленном размере должны быть возмещены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (...) произведенную страховую выплату в порядке суброгации в размере 184 371 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 887 руб., всего 189 258 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2023 г.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №2-1826/2023