Дело № 2-283/23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>
23 января 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор купли-продажи кухонной мебели по образцам. Общая цена товара составила 286689,60 руб.
Товар приобретался в кредит, в связи с чем, ей был ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с АО ОТП банк с займом 237161 руб. на 36 мес. под 8,497% годовых. По кредитному договору ответчику было перечислено 237161 руб.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик изменил условия договора, выдав ей другой договор, где стоимость мебели была указана 247900 руб. При этом, она ДД.ММ.ГГГГ оплатила дополнительно ответчику за мойку и смеситель к кухонной мебели 20215 руб. Срок исполнения обязательств по договору составляет 45 дней, т.е. до 29.03.2022г. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, товар ей не предоставил. Ответчик указал, что выполнить заказ не сможет и будет выплачивать ей денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ей 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2021 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18195 руб. за смеситель и мойку, ДД.ММ.ГГГГ – 7490 руб.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией и требованием вернуть денежные средства, а также выплатить неустойку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ей гарантийное письмо, обязался выплатить ей остаток в размере 235000 руб. до 20.06.2022г.
14.06.2022г. ответчик выплатил 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб.
С учетом уточнения требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, убытки по начисленным процентам по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29875,94 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф, судебные расходы по составлению искового заявления 3500 руб., принять отказ от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика остаток возврата долга за товар 105000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.
Ответчик ИП ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно исковых требований не представил.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу №, согласно которого, продавец обязуется передать покупателю в собственность мебельный гарнитур (комплект), состоящий из отдельных элементов (предметов), указанных в спецификации (Приложение №).
Пунктом 5.1 договора установлено, что стандартный срок исполнения договора составляет не более 45 рабочих дней с момента внесения покупателем предварительной оплаты за товар. Общая стоимость товара составила 247808 руб.
Оплата стоимости товара была произведена истцом 08.02.2022г. в сумме 237161 руб. путем перечисления денежных средств АО ОТП Банк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу №, согласно которого, стоимость товара составила 247900 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена сумма 20215 руб., основание – заказ клиента от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истцом было оплачено 257376 руб.
Т.о., со стороны покупателя условия договора по оплате товара были исполнены надлежащим образом. Претензий со стороны продавца в части оплаты стоимости товара не имеется и таких доказательств ответчиком не представлено.
Ответчик свои обязательства по поставке товара не выполнил.
Исходя из условий договора купли-продажи (п.5.1) товар должен был быть поставлен истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что мебель ей не была поставлена в срок, в связи с чем, она была вынуждена ДД.ММ.ГГГГ обратиться к ответчику с претензий о расторжении договора и о возврате денежных средств.
На момент рассмотрения дела ответчиком возвращены денежные средства в сумме: ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2021 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18195 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7490 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб., всего: 142706 руб.
Условия договора купли-продажи о сроках поставки предварительно оплаченного товара, нарушены со стороны ответчика, т.к. до настоящего времени товар истцу не поставлен, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Проанализировав изложенные обстоятельства, с учетом того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона у ответчика имеются основания для возврата уплаченной за товар денежной суммы 114670 руб., но т.к. истец просит взыскать 105000 руб., суд самостоятельно выйти за пределы исковых требований не может, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма 105000 руб.
Установив нарушение ответчиком предусмотренных сроков передачи оплаченного товара, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с правилами п. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" за период с 14.04.2022г. по день вынесения решения.
Расчет неустойки будет следующим:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 дней
257376 руб. х 0,5% х 20 дн. = 25737, 60 руб.
выплачено 15000 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 дней
242376 руб. х 0,5% х 16 дн. = 19390,08 руб.
выплачено 2021 руб.
выплачено 18195 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 день
222160 руб. х 0,5% х 1 дн. = 1110,80 руб.
выплачено 7490 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 дня
214670 руб. х 0,5% х 22 дн. = 23613,70 руб.
ДД.ММ.ГГГГ выплачено 50000 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 дней
164670 руб. х 0,5% х 8 дн. = 6586,80 руб.
ДД.ММ.ГГГГ выплачено 25000 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 дней
139670 руб. х 0,5% х 5 дн. = 3491,75 руб.
ДД.ММ.ГГГГ выплачено 25000 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 209 дней
114670 руб. х 0,5% х 209 дн. = 119830 руб., всего: 204182,70 руб.
Ответчиком ни период образования неустойки, ни сумма неустойки не оспорены, свой расчет размера неустойки ответчик не предоставил.
Ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не представлено.
В данном случае сумма неустойки не превышает сумму предварительной оплаты товара, следовательно, подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 155591,35 руб. оснований для снижения штрафа не имеется, т.к. ответчиком о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
Истец также просит взыскать с ответчика убытки по начисленным процентам по кредитному договору.
В соответствии с п.5,6 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.
В случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).
Таким образом, исходя из смысла положений п. 5,6 ст. 24 Закона о защите прав потребителей, проценты и иные платежи по кредитному договору, уплаченные потребителем, подлежат взысканию в пользу потребителя только в случае продажи товара ненадлежащего качества.
В данном случае, судом установлено, что со стороны ответчика имеется нарушение условий договора в части сроков поставки товара, а не в части качества товара. Истец при обращении в суд ссылается именно на нарушение сроков поставки товара со стороны ответчика, претензий к ответчику по качеству товара у истца не имеется и таких требований истцом не заявлено.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
решил:
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара 105000 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., расходы за составление искового заявления 1500 руб., неустойку 204182,70 руб., штраф 155591,35 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Принять отказ ФИО1 от исполнения договора розничной купли-продажи товара по образцам от 11.02.2022г., заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 6311 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2023г.
Судья: Евдокимова М.А.