Дело № 2 – 450/2023 УИД: 53RS0003-01-2023-000490-70

Решение

Именем Российской Федерации

«24» мая 2023 года п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 02.06.2016 между Обществом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Обществе. Заполнив и подписав указанное заявление ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счёт в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ 24-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ 24-Онлайн физическим лицам в Обществе (далее - система «ВТБ 24 - Онлайн» была переименована в Систему «ВТБ - Онлайн»); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер - счету, открытым на его имя по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ 24 (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810819264007114 в российских рублях. Отношения между ответчиком и Обществом, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила). В соответствии Правилами доступ в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО). При этом в соответствии с Общими Положениями Правил под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных ответчиком данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО. Таким образом, через систему ВТБ-онлайн, 14.09.2020 года Общество и ответчик заключили кредитный договор <***> (далее - договор), путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 935 рублей на срок по 25.09.2025 года с взиманием за пользование кредитом 10,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик обязан уплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 835 894,22 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 757 470,23 рублей, из которых: 647 670,42 рублей - основной долг; 101 086,03 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 175,42 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 538,36 рублей - пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором он просит рассмотреть иск в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, исковые требования не признал.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассматривает иск в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 02.06.2016 между истцом и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

14.09.2020 между Обществом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому Общество предоставило ответчику кредит в размере 700 935, 00 рублей на срок по 25.09.2025 под 10,20% годовых, указанный договор заключен с использованием программного обеспечения «ВТБ-Онлайн».

В этот же день денежные средства в размере 700 935, 00 рублей зачислены на счет клиента.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,1% за день.

Общество выполнило свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в свою очередь, ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Отношения между Обществом и ответчиком, возникающие в связи с использованием системы "ВТБ-Онлайн", регулируются Правилами, в соответствии с п. 3.1.1 которых, доступ клиента в систему осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы, в которой она осуществляется.

Правилами, в том числе предусмотрена обязанность клиента соблюдать конфиденциальность логина, пароля и других идентификаторов средств подтверждения, используемых в системе.

Положительный результат проверки CMC/Push-кода банком означает, что распоряжение/заявление или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено.

Письменная форма кредитного договора соблюдена, требования закона, предъявляемые к кредитному договору, не нарушены.

При этом, суд исходил из того, что ФИО1 добровольно изъявил желание на заключение кредитного договора, его заключению предшествовало предоставление полной и достоверной информация о данном договоре.

Оферта на заключение кредитного договора, акцептованная истцом, была подписана простой электронной подписью (пароля, пришедшего на мобильный телефон), при этом, при заключении договора были указаны паспортные данные ответчика, а денежные средства поступили на принадлежащую ему банковскую карту.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Общество предоставило кредитные средства, путем перевода их на счет ответчика, что следует из выписки по счету.

Указанное свидетельствует о заключении между заемщиком и Обществом договора о кредитовании с согласованием условий о размере процентов за пользование кредитом, о порядке исполнения заемных обязательств и о размере штрафов за нарушение сроков исполнения обязательств.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.01.2023 с учетом снижения штрафных санкций составила 757 470,23 рублей, из которых: 647 670,42 рублей - основной долг; 101 086,03 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 175,42 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 538,36 рублей - пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Таким образом, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика кредитную задолженность.

Также с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 10 775 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан 23.04.2014 ТП 49 отдела УФМС России по Санкт – Петербургу и Ленинградской <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.01.2023 в сумме 757 470,23 рублей (647 670,42 рублей - основной долг; 101 086,03 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 175,42 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 7 538,36 рублей - пени по просроченному долгу), а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.П. Галактионова

Мотивированное решение изготовлено «29» мая 2023 года.