Решение по делу № 2-206/2023 от 20.02.2023

№ 2-206/23

УИД 61RS0043-01-2023-000061-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с данным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 100000 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., и по оплате услуг представителя в размере 4500 руб..

В обоснование иска истец указал, что 05.08.2022г. в 07 часов 28 минут на 14 км. автодороги <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством ЗИЛ 131, гос. номер №, совершил столкновение с транспортным средством Форд Фокус гос. знак №, под управлением ФИО2, в результате ДТП транспортные средств получили механические повреждения. Вина ФИО1 в совершении ДТП от 05.08.2022г. подтверждается материалами административного дела. Транспортное средство Форд Фокус на момент ДТП было застраховано в АО СК « Двадцать первый век» согласно договору страхования (полис КАСКО) № от 07.09.2021г., страховой риск- «Подтверждение или полная гибель ТС в результате ДТП», срок страхования 1 год, с 11.09.2021г. по 10.09.2022г.. В соответствие с экспертным заключением № от 16.08.2022г. размер страхового возмещения определен как разница между рыночной стоимостью транспортного средства на дату ДТП и стоимостью годных остатков (345000-57800,00)=287200 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля 571779,94 руб., превышает рыночную стоимость транспортного средства до ДТП 345000 руб., величина итоговой компенсации составила 287200 руб., при этом выплата страхового возмещения ограничена страховой суммой 100000 руб., в соответствии с п. 3.2 договора (полиса) страхования автотранспортных средств № от 07.09.2021г., руководствуясь условиями заключенного договора страхования, на основании заявления потерпевшего, АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением №16275 от 09.09.2022г..

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в размере ущерба причиненного транспортному средству к АО СК «Двадцать первый век» перешло право требования к ФИО1 как лицу ответственному за причиненный ущерб в результате ДТП от 05.08.2022г. и не застраховавшему свою гражданскую ответственность. По состоянию на дату подачи иска сумма ущерба в порядке суброгации в размере 100000 руб. ответчиком не возмещена.

В судебное заседание истец АО СК «Двадцать первый век» явку своего представителя не обеспечил, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился в адрес места его проживания и регистрации <адрес> были направлены судебные уведомления, которые возвращены в суд с отметкой «вручение адресату почтальоном», однако ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, как и не представил отзыва и возражений на иск, в связи с чем суд считает, что возможно рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит, что исковые требования АО СК «Двадцать первый век к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2). Согласно пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом 05.08.2022г. в 07 часов 28 минут на 14 км. автодороги <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством ЗИЛ 131, гос. номер №, при (спуске) движении, не соблюдая безопасную дистанцию со впереди движущимся транспортным средством совершил столкновение с транспортным средством Форд Фокус гос. знак №, под управлением ФИО2, в результате ДТП транспортные средств получили механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 05.08.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначенным наказанием в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в рамках указанного ДТП.

Автомобиль Форд Фокус,<дата> выпуска, год выпуска № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО СК «Двадцать первый век», что подтверждается полисом страхования транспортного средства серии № от 07.09.2021г.,

На основании заявления ФИО2 от 12.08.2022г., он обратился в АО СК «Двадцать первый век» о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство Форд Фокус,<дата> выпуска, год выпуска №, в котором указано об отсутствие полиса ОСАГО у виновника ДТП ФИО1.

Согласно экспертного заключения № от 16.08.2022г. размер страхового возмещения определен как разница между рыночной стоимостью транспортного средства на дату ДТП и стоимостью годных остатков (345000-57800,00)=287200 рублей.

Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта, он составил 997803, 66 руб., с учетом износа запасных частей 571779,94 руб.

Согласно п. 3.2 страхового полиса АО СК «Двадцать первый век», № от 07.09.2021г., сумма страхового возмещения поврежденного или с полной гибелью автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине установленного третьего лица, управляющего другим ТС, ответственность которого не зарегистрирована в соответствие с ФЗ №40-ФЗ ( об ОСАГО) составляет 100000 руб.

На основании платежного поручения №16275 от 09.09.2022г. АО СК « Двадцать первый век» выплатило ФИО2 страховое возмещения согласно акта № № от 08.09.2022г. в размере 100000 рублей.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25.04.2002г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

ПДД запрещают эксплуатацию транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования гражданской ответственности, является страховой полис, причем бланк страхового полиса обязательного страхования относится к документам строгой отчетности (ст. 15).

Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис ОСАГО и передавать его для проверки сотрудникам полиции (ст. 32)

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влекут предусмотренную законодательством ответственность.

Как следует из материалов дела ФИО1 на момент ДТП 05.08.2022г. управляя транспортным средством ЗИЛ131, не имел страхового полиса.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд установил факт исполнения истцом АО СК «Двадцать первый век» обязательств по выплате страхового возмещения ФИО2, в результате чего к АО СК « Двадцать первый век» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации, с ФИО1.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст. 88-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает во внимание, что расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд подтверждены платежным поручением №23161 от 28.12.2022г. на сумму 3200 рублей. Учитывая, что заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, то и понесенные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

При этом истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 4500 руб. в обоснование которых истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 21.10.2022г. с гр. ФИО3 на подготовку документов по делу, оформление материалов дела для подачи в суд. Факт оказания услуги подтверждается актом сдачи-приема от 30.11.2022г. на сумму 4500руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, сложностью и характером спора, объема проделанной представителем работы, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, результата рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что расходы истца на оплату услуг представителя в размере 4500 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Двадцать первый век к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК « Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК « Двадцать первый век» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК « Двадцать первый век» расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.02.2023 года.

Судья: