Решение по делу № 2-2401/2023 от 08.09.2023

Дело №2-2401/2023

03RS0015-01-2023-002608-53 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 8 сентября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.

при секретаре судебного заседания Ростовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000. года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, с использованием предоставленной кредитной карты. Лимит кредитования был установлен в размере 50 000 рублей под 28,9% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 49 924,79 руб.. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000. образовалась задолженность 56 671,61 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств - 49 924,79 руб., по сумме начисленных процентов – 6 433,65 руб., по сумме начисленных пени 313,17 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1900,15 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, гражданское дело ..., определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон ввиду надлежащего извещения, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано Уведомление ... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, с использованием предоставленной кредитной карты. Лимит кредитования был установлен в размере 50 000 рублей под 28,9% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 49 924,79 руб.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности.

00.00.0000 года истец в адрес ответчика направил заключительное требование о расторжении кредитного договора и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 00.00.0000. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору ... от 00.00.0000., по состоянию на 00.00.0000, составляет 56 671,61 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств - 49 924,79 руб., по сумме начисленных процентов – 6 433,65 руб., по сумме начисленных пени 313,17 руб.

Расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен. Доказательств иного размера просроченной задолженности по договору сторонами суду не представлено. Размер начисленной неустойки не превышает сумму самого обязательства, не является чрезмерно высоким, а потому является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения пени не имеется.

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 56 671,61 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1900,15 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт серии (данные изъяты).) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 года в размере 56 671,61 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1900,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья п/п Л.М.Халилова

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023г.

Верно: судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)