46RS0№ ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истец **.**.** заключил с кредитный договор № *** с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 330 000 руб. на срок 60 мес. по 21,4% годовых. Кредитные обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, за период с **.**.** по **.**.** сумма задолженности по просроченным процентам составила 84 790 руб.

С учетом уточнения заявленных требований, в иске ПАО Сбербанк просит: расторгнут кредитный договор № *** от **.**.**, взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с **.**.** по **.**.** сумма по просроченным процентам в размере 84 790 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 743, 73 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в сумме 330 000 руб. на срок 60 мес. по 21,4% годовых.

Банк перечислил сумму кредита заемщику, что подтверждено выпиской по счету.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлены с индивидуальными и общими условиями кредитования, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствуют его подпись в договоре.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, задолженность по договору была погашена заемщиком только **.**.**.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком ФИО1 за период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность по просроченным процентам составила 84 790 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № *** от **.**.** и взыскания с заемщика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности за период с **.**.** по **.**.** по просроченным процентам в размере 84 790 руб.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины, в размере 2 743, 73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.**, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** по просроченным процентам в размере 84 790 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 743, 73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Смирнова